РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 08 февраля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
при участии: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Вашева А.Н.,
рассмотрев жалобу Вашева А.Н.(информация скрыта)
на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области Пройда Е.Б. от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Вашева А.Н.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД (информация скрыта) К.. от (дата обезличена) Вашев А.Н. признан виновным в том, что он (дата обезличена), в ** часов ** минут, в (адрес обезличен) Белгородской области, на автодороге «Р» , управлял транспортным средством (информация скрыта), не имея страхового полиса.
За указанное правонарушение Вашев А.Н. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области (далее – заместителя начальника УГИБДД) Пройда Е.Б. от 02 декабря 2011 года постановление начальника К. от (дата обезличена) оставлено без изменения.
В своей жалобе Вашев А.Н. просил отменить решение заместителя начальника УГИБДД Пройда Е.Б. от (дата обезличена), которым оставлено без изменения постановление начальника К. от (дата обезличена), прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что он управлял автомобилем, не являясь его владельцем в связи с продажей транспортного средства (дата обезличена) другому лицу. Полагает, что предусмотренное законом право нового владельца автомобиля на страхование гражданской ответственности не позднее 5 суток после возникновения права владения транспортным средством, позволяет как новому, так и прежнему владельцу такого автомобиля управлять им в отсутствие полиса ОСАГО в течение 5 суток с момента оформления сделки купли-продажи.
В ходе судебного разбирательства Вашев А.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в (дата обезличена) у Ю.А.. он приобрёл автомобиль (информация скрыта), по простому письменному договору купли-продажи, при этом регистрацию транспортного средства в УГИБДД не произвел, во всех документах владельцем транспортного средства был указан Ю.А. Полис ОСАГО также был оформлен на Ю.А.., но на момент инкриминируемого ему административного правонарушения срок действия указанного страхового полиса истёк, новый полис он (Вашев А.Н.) не оформлял. (дата обезличена) он продал указанный автомобиль (информация скрыта) своему знакомому Е.А. заключив с ним письменный договор купли-продажи, также не зарегистрировав переход права собственности в МОТОТРЭР УГИБДД УВД Белгородской области. (дата обезличена) по его просьбе Е.А. предоставил ему возможность съездить по своим делам на автомобиле (информация скрыта) хотя фактически он (Вашев А.Н.) уже не являлся владельцем указанного транспортного средства. Новый владелец автомобиля Е.А. не успел застраховать свою гражданскую ответственность. Считает, что поскольку не истёк 5-тидневый срок, предоставленный законом новому владельцу автомобиля для страхования обязательной гражданской ответственности, любое лицо, независимо от владения таким автомобилем, вправе управлять им в отсутствие полиса об обязательном страховании гражданской ответственности. С учётом изложенного просил отменить обжалуемые постановление и решение, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заслушав объяснения Вашева А.Н., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поскольку обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности прямо установлена в ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, отсутствие у водителя механического транспортного средства страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, независимо от срока исполнения владельцем транспортного средства обязанности по его страхованию, влечёт административную ответственность водителя по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата обезличена), Вашев А.Н. управлял транспортным средством , принадлежащим Ю.А., не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности и заведомо зная о его отсутствии.
По данному факту (дата обезличена) инспектором ДПС ИН. составлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с которым Вашев А.Н. согласился, что подтверждается его подписью и собственноручными объяснениями.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Вашева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует.
Обжалуемые Вашевым А.Н. постановление начальника К. от (дата обезличена) и решение заместителя начальника УГИБДД Пройда Е.Б. от 02 декабря 2011 года вынесены уполномоченными должностными лицами, компетентными рассматривать такие дела, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Вашеву А.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и оснований считать его явно несправедливым не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным решение заместителя начальника УГИБДД Пройда Е.Б. от 02 декабря 2011 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД К.. от (дата обезличена).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области Пройда Е.Б. от 02 декабря 2011 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД К. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Вашева А.Н., - оставить без изменения; жалобу Вашева А.Н. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва