РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белгород 04 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием заявителя Кормош А.В., его представителя Мирошникова О.Н., представившего доверенность № 21 от 17.02.2012 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кормош Андрея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ГИБДД от (дата обезличена) Кормош А.В. признан виновным в нарушении п.11.2 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя транспортным средством 1. (дата обезличена) в ** час. ** мин. на (информация скрыта) начал обгон, движущегося впереди него по той же полосе транспортного средства, подающего сигнал поворота налево, не выдержал дистанцию до впереди движущегося т\с 2. под управлением С., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В своей жалобе Кормош А.В. просит отменить постановление, дело производством прекратить. Сослался на то, что инспектором ДПС нарушен установленный ст.29.10 КоАП РФ порядок привлечения Кормош А.В. к административной ответственности, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, по которой Кормош А.В. признан виновным.
Представитель ДПС ОВД , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании заявитель Кормош А.В. и его представитель Мирошников О.Н. поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Просили признать обжалуемое постановление от (дата обезличена) незаконным и отменить его, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кормош А.В. состава административного правонарушения.
Исследовав жалобу Кормош А.В., представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1, ч.1-1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановлении, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Данные положения закона при вынесении обжалуемого постановления нарушены.
В резолютивной части постановления не указана норма Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за совершение правонарушения – Кормош А.В. признан виновным в нарушении п. 11.2 ПДД РФ. Данные обстоятельства не позволяют однозначно сделать вывод, что в результате рассмотрения дела об административном правонарушении Кормош А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного конкретной статьей КоАП РФ и ему назначено по данной статьей административное наказание.
Из текста постановления следует, лишь то, что событие правонарушения квалифицировано должностным лицом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении, не указана информация о получателе штрафа, являющаяся необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Допущенные должностным лицом существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в отношении Кормош А.В. на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кормош Андрея Васильевича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС от (дата обезличена) в отношении Кормош А.В. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Кормош А.В. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России .
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Гриднева