Дело № 12-47/2012
РЕШЕНИЕ22.05.2012 г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
-председательствующего: судьи Гридневой А.В.;
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
- Серикова Д.С;
защитника адвоката Кривородько СВ., представившего удостоверение
№613 и ордер №035359 от 12.03.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серикова Д.С. на
постановление по делу об административном правонарушении;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка №(номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) Сериков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Сериков просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Сериков и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения Серикова и исследовав материалы дела суд находит, что постановление мирового суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако Мировым судом при вынесении оспариваемого постановления указанные требования закона не выполнены.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
(дата обезличена) Белгородским районным судом было вынесено решение об отмене предыдущего постановления мирового суда от (дата обезличена) о признании виновным Серикова в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, мировому суду было указано на необходимость исследования в полном объеме всех обстоятельств дела, в том числе доводов Серикова о том, что он фактически не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его автомобиль был перемещен от места парковки с (адрес обезличен) в (адрес обезличен), понятые при этом не присутствовали.
Не смотря на указания апелляционной инстанции, мировой суд при новом рассмотрении материала об административном правонарушении также не исследовал все обстоятельства административного правонарушении, в совершении которого обвиняется Сериков. Так, в судебном заседании не были опрошены понятые об обстоятельствах, свидетелями который они являлись, сотрудники ГИБДД ОМВД России , составлявшие протокол.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В постановлении мирового суда имеется ссылка на изложенные в апелляционной жалобе Серикова объяснения о произошедших обстоятельствах, вместе с тем, Сериков в судебном заседании опрошен не был, как и не были опрошены свидетели и очевидцы возможного управления Сериковым транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, указания апелляционной инстанции от (дата обезличена) о необходимости объективного исследования обстоятельств оспариваемого административного правонарушения при новом рассмотрении мировым судом не были учтены.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Со дня совершения Сериковым обжалуемого им административного правонарушения истекло 3 месяца, и с учетом изложенного выше производство об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 " КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Серикова Д.С. об отмене постановления об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №(номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) о признании Серикова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Серикова Д.С. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 4.5. КоАП РФ.
Судья А.В. Гриднева