№ 12-42/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород 29 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием помощника Белгородского транспортного прокурора Порошина А.Г.
Представителя Белгородской таможни Бутова Ю.С., представившего доверенность № 03-51/113 от 01.09.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Белгородского транспортного прокурора о восстановлении срока принесения протеста, протест и.о. Белгородского транспортного прокурора на постановление и.о. начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением и.о. начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни от (дата обезличена) гражданин Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, выразившегося в невывозе с таможенной территории РФ временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.
В поданном протесте и.о. Белгородского транспортного прокурора ходатайствует о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что дело об административном правонарушении поступило в Белгородскую транспортную прокуратуру (дата обезличена) и просит отменить вынесенное постановление, сославшись на то, что оно не соответствует закону, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, владеет ли гражданин Г. русским языком, нуждается ли он в переводчике. Кроме того указывает на то, что в материалах административного дела отсутствуют данные о получении Г. копии постановления о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании помощник Белгородского транспортного прокурора П. поддержал доводы протеста, ходатайствовал о восстановлении срока принесения протеста и просил отменить вынесенное постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Представитель Белгородской таможни Бутов Ю.С. возражал против удовлетворения протеста, считая вынесенное постановление законным и обоснованным.
Г. не явился в судебное заседание, о месте и времени которого извещен своевременно, надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о восстановлении срока принесения протеста и об удовлетворении протеста и.о. Белгородского транспортного прокурора.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении поступило в Белгородскую транспортную прокуратура (дата обезличена), в связи с чем предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для опротестовывания исчисляется с указанной даты и прокурором не пропущен, т. к. (дата обезличена) рассматриваемый протест был направлен прокурором в Белгородский районный суд. В связи с чем срок принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.
Как следует из материалов административного дела, согласно копии паспорта, Г. является (информация скрыта).
Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Вопреки этим требованиям закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснялся вопрос о том, владеет ли Г. русским языком, нуждается ли он в услугах переводчика.
Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении нарушен принцип обеспечения законности, предусмотренный ст.1.6 КоАП РФ.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, получал ли Г. копию постановления о привлечении его к административной ответственности, исходя из требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, согласно которым копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем опротестованное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить и.о. Белгородского транспортного прокурора срок принесения протеста на постановление и.о. начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в отношении гражданина Г..
Отменить постановление и.о. начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни от (дата обезличена) о признании гражданина Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в отношении Г. возвратить на новое рассмотрение начальнику ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева