Дело № 12-65\ 2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
20 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием Резникова М.С.
его защитника адвоката Исайчева А.В., представившего удостоверение № 127 и ордер № 036696 от 29 мая 2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резникова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района от (дата обезличена), Резников М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Установлено что (дата обезличена) в ** часов ** мин. Резников М.С. на автодороге (адрес обезличен), управлял транспортным средством (информация скрыта), превысил установленную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта на 79 км в час, двигаясь со скоростью 169 км в чес, тем самым нарушил п.10.3 ПДД РФ.
В жалобе, поданной на постановление мирового судьи Резников просит изменить вынесенное постановление. Необоснованным считает вид назначенного наказания, т.к. грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством он не допускал. Просит учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима, административные штрафы оплачивал сразу после вынесения постановлений.
В судебном заседании Резников и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Давая пояснения по обстоятельствам совершенного правонарушения Резников подтвердил, что при следовании на автомобиле вне населенного пункта он превысил допустимую скорость движения, т.к. торопился.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления мирового суда.
В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Согласно п.10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенного пункта разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км\час, на остальных дорогах – не более 90 км\час.
Факт нарушения водителем Резниковым скоростного режима подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, указанным в ст.28.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства превышения Резниковым установленной скорости движения вне населенного пункта на 79 км\час. , съемкой фотофиксатора «(информация скрыта)» о движении автомобиля под управлением Резникова со скоростью 169 км\час.
В соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ мировым судом дана правильная оценка этим и другим доказательствам в совокупности и установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Резниковым п.10.3 ПДД РФ.
Действия Резникова содержат признаки административного правонарушения, и правильно квалифицированы мировым судом по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Установленные обстоятельства совершения Резниковым правонарушения, свидетельствуют об умышленных действиях при совершении административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, связанные с запретом превышать установленную скорость движения транспортного средства.
В связи с чем, нет оснований считать, что совершенное Резниковым правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Назначенное Резникову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, т.е. в минимальных пределах, установленных ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В (дата обезличена). Резников три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Назначенные наказания в виде штрафов оплатил.
В силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию и мировым судом обосновано признано отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.4.3 ч.2 КоАП РФ как повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее Резников привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, т.е. имеющих единый родовой объект посягательства с вновь совершенным.
В связи с чем, доводы заявителя о неправильном признании мировым судом данного отягчающего наказание обстоятельства не основаны на нормах закона.
Оснований считать назначенное наказание суровым, не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) о признании Резникова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Резникова М.С.- без удовлетворения.
Судья Светашова С.Н.