Материал № 12-78\2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 05 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием заявителя Ильчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильчук А.В. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) Ильчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он (дата обезличена) в ** часов ** минут на автодороге (информация скрыта), управляя автомобилем (информация скрыта), нарушил п.10.2 ПДД РФ –допустил превышение установленной скорости в населенном пункте.
В своей жалобе Ильчук А.В. просит изменить постановление в части наказания, назначив административный штраф, учесть, что он впервые привлекается к административной ответственности
В судебном заседании заявитель Ильчук поддержал доводы жалобы, просил смягчить назначенное наказание, т.к. он признал вину в совершенном правонарушении, учесть, что превышение скорости он допустил на окраине населенного пункта.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исходя из положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Анализ положений ч. 1, 2 ст. 26.3, ч. 2 ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что постановление по делу об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должно содержать описание существа совершенного правонарушения, в т.ч. указание на то, в чем выражается противоправность действия (бездействия) правонарушителя, его вина.
Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей указанные требования закона не выполнены.
Статьей 12.9 ч.4 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км\час.
При рассмотрении дела мировым судьей не установлены обстоятельства совершения Ильчук А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Вынесенное постановление не содержит описания противоправных действий, которые составляли бы объективную сторону административного правонарушения. При изложении в постановлении обстоятельств совершения Ильчук административного правонарушения не указано с какой скоростью следовал автомобиль и на какую величину была превышена допустимая скорость движения в населенном пункте. Также не конкретно указано место совершения правонарушения, т.к. не обозначен район, область населенного пункта (адрес обезличен).
Ссылка в постановлении мирового судьи на нарушение водителем Ильчук А.В. пункта 10.2 ПДД РФ, не позволяет однозначно сделать вывод о совершении правонарушения, связанном с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км\час, т.к. указанный пункт Правил дорожного движения РФ устанавливает разное ограничение скорости как в населенных пунктах, так и в жилых зонах, на дворовых территориях.
В силу требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не все, имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы и оценены мировым судьей. Так, без внимания оставлены приложенные к протоколу фотоснимки с фиксацией времени и скорости движения автомобиля , справка о привлечении Ильчук А.В. к административной ответственности в (дата обезличена). за совершение правонарушений в области дорожного движения
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) о привлечении Ильчук А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ к 4 месяцам лишения права управления транспортными средствами - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Ильчук А.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области.
Судья С.Н. Светашова