РЕШЕНИЕ 12-50/2012
Г. Белгород 27 июня 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой А.В.
с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности -адвоката - Пащенко С.В. представившего удостоверение № 770, ордер № 006182,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полубоярова В.А. на постановление мирового суда судебного участка №(номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена), которым -
Полубояров В.А.(информация скрыта)
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района и области от (дата обезличена) Полубояров, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
Полубояров обратился в Белгородский районный суд с жалобой, которой просит отменить постановление судьи от (дата обезличена) и производство по делу прекратить за отсутствием доказательств его вины во вмененном ему правонарушении, не оспаривая нахождение в состоянии алкогольного опьянения в машине, отрицает факт управления машиной в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Полубояров не явился о времени и месте рассмотрения, извещен надлежаще, СМС сообщением.
Представитель Полубоярова В.А. - адвокат Пащенко С.В. поданную жалобу поддержал
в полном объеме.
Заслушав мнение адвоката Пащенко С.В., полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Полубоярова состава инкриминируемого правонарушения, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В ст.26.1 Коап РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Судом установлено, что (дата обезличена) в ** часа Полубояров, в (адрес обезличен) в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (информация скрыта) в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ признается административным правонарушением.
Факт совершения Полубояровым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в ** часа ** минут в (адрес обезличен), Полубояров в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения .
Суду не представлено, каких либо достоверных сведений, опровергающих правильность установленных обстоятельств, совершенного административного правонарушения указанных в протоколе, в том числе и о месте, времени и дате совершения административного правонарушения.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС С.пояснил, что в дежурную часть ОМВД РФ поступило сообщение, что в (адрес обезличен) в районе кафе «(информация скрыта)» ездит автомобиль (информация скрыта), которым управляет пьяный водитель. Прибыв на место, по полученному заданию, он обнаружил в салоне автомобиля находящегося в нетрезвом состоянии Полубоярова. Со слов свидетелей, было установлено, что он является водителем автомобиля (информация скрыта), в отношении которого поступило сообщение в милицию. В отношении Полубоярова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Никаких противоправных действий в отношении Полубоярова не совершалось. С установленным
правонарушением Полубояров был согласен, свое согласие выразил в письменном виде в протоколе об административном правонарушении, удостоверив своей подписью. .
Показания С.. подтверждены рапортом на имя начальника ОМВД РФ от (дата обезличена).
Из показаний С2., в мировом суде следует, что он находился (дата обезличена) в ** час в районе кофе «(информация скрыта)» в (адрес обезличен), где увидел, как водитель автомашины (информация скрыта) вел себя неадекватно на проезжей части дороги, выполнял маневр с нарушением ПДД РФ. Когда водитель остановился, в районе входа в магазин «(информация скрыта)», к водителю (информация скрыта) подбежали граждане из магазина, и попытались вытащить из – за руля, в связи с чем, произошла драка. Он задержал водителя Полубоярова, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вызвал наряд ДПС по территориальности.
Показания С2. подтверждены его рапортом на имя начальника ОМВД РФ от (дата обезличена)
С2. . является очевидцем управления водителем Полубояровым автомобилем (информация скрыта), с признаками алкогольного опьянения.
Он не находился при исполнении служебных полномочий, процессуальных документов в отношении Полубоярова не составлял, ранее знаком не был, следовательно отсутствует основание его оговора.
Показания С2. . подтверждены письменными объяснениями В., что водитель автомобиля (информация скрыта) приобретал спиртное, неоднократно подъезжал к магазину и находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не верить показаниям свидетеля, у суда не имеется. Объяснения получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ ст.17.9, 25.6.
Показания В. и С2. совпадают по обстоятельствам события совершения правонарушения Полубояровым, отраженными в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст.28.8 КоАП РФ отстранение от управления ТС и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведены в порядке ст.ч.1.1, ч.6.7. ст.27.12 КоАП РФ. Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе и составляет 0,379 мг. на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
С результатом освидетельствования Полубояров был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии понятых, содержание и результаты удостоверены их подписями.
Ссылка в жалобе, что понятой Г. (дата обезличена) года рождения, на день участия составлении процессуальных протоколов являлась несовершеннолетней, что является основанием для признания протоколов с ее участием недопустимыми доказательствами, является несостоятельной.
Инспектор С. подтвердил в судебном заседании, что возраст понятой Г. не проверял, полагая, что она является совершеннолетней, исходил из исполнения ею трудовых обязательств. Нарушение, допущенное инспектором при составлении протокола об административном правонарушении не находится в причинной связи с отсутствием в действиях Полубоярова состава административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В судебном заседании Гузеева подтвердила свое участие в качестве понятой при составлении процессуальных документов. Данное обстоятельство исследовано мировым судьей и получило оценку в постановлении судьи.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Из материалов административного дела видно, что в них содержится достаточная совокупность доказательств, подтверждающих наличие вины Полубоярова в совершении административного правонарушения.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и отражены в постановлении мирового судьи от (дата обезличена)
При таких обстоятельствах, действия Полубоярова, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих суждение Полубоярова в жалобе
сомнений в правдивости показаний свидетеля С2., суду не представлено, оценка его показаний дана мировым судьей в вынесенном постановлении.
В постановлении мирового судьи дана оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей А., Г2., Б., как лиц заранее заинтересованных в исходе дела, поскольку А., находится в дружеских отношениях с Полубояровым, а с Г2. он сожительствует.
Свидетель Букреев явился очевидцем приезда вызванных сотрудников полиции.
Постановление о привлечении Полубоярова к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.45 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с п.8 ч.2 т.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности заявителя и характера совершенного правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о применении к заявителю административного наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами.
Судом правильно дана оценка исследованных доказательств, назначенное наказание соответствует содеянному, и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 -308 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №(номер обезличен) Белгородского района от (дата обезличена) о признании Полубоярова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Полубоярова В.А. без удовлетворения.
Судья А.В. Гриднева.