№ 12 -74 /2012
РЕШЕНИЕ
г. Белгород 20 августа 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.
с участием заявителя Жданова В.В.
рассмотрев жалобу Жданова В.В.(информация скрыта)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Жданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.
Жданов В.В. обратился в суд с жалобой, на вышеуказанное постановление, которой просит постановление отменить, как необоснованное, и незаконное.
В судебное заседание Жданов В.В. свою жалобу подержал.
Выслушав Жданова В.В., изучив его жалобу и материалы дела об административном правонарушении, и само обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.2 Коап РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Документом, в котором сформулировано обвинение, является протокол об административном правонарушении.
- Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что Жданов, (дата обезличена) в (информация скрыта) час (информация скрыта) минут, на автодороге (адрес обезличен), управлял автомобилем (информация скрыта), принадлежащим Т. в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения сведения.
В судебном заседании инспектор ДПС С. подтвердил достоверность сведений отраженных в протоколе, что отражено в постановлении мирового судьи, замечаний по обстоятельствам составления протокола Жданоыв не сделал.
- Согласно протоколу (номер обезличен) в присутствии понятых, Жданов, был отстранен от управления автомобилем, при наличии признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица .
В судебном заседании свидетель В. подтвердил свое участие в качестве понятого при составлении процессуальных документов: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и освидетельствование водителя Жданова, при обстоятельствах отраженных в протоколе, о чем так же имеется суждение в постановлении мирового судьи.
- Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (информация скрыта), в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,185 мг на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жданова.
Освидетельствование проведено с соблюдением требований ч.1.1, ч.ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ . С результатом освидетельствования Жданов был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе .
- В соответствии с протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) в ** часа ** минут автомобиль (информация скрыта) с согласия владельца Т. поставлен на посту ДПС .
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленных с участием понятых у Жданова были установлены признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах у инспектора ДПС имелись основание для составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, судом установлено, основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении управление автомашиной водителем в состоянии опьянения, установленный непосредственно должностным лицом сотрудником ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно, и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и отражены в постановлении мирового судьи.
Доказательств незаконности действий инспектора ДПС С. в судебное заседание заявителем и его представителем представлено не было, что отражено в постановлении мирового судьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района и области от (дата обезличена) Т. передал Жданову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, управление транспортным средством (информация скрыта), чем нарушил п.2.7. КоАП РФ. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, действия Жданова правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жданова к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности заявителя и характера совершенного правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о применении к заявителю административного наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами.
Судом правильно дана оценка исследованных доказательств, назначенное наказание соответствует содеянному, и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1,ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Жданова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района от (дата обезличена) оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить - без изменения.
Судья А.В. Гриднева