Материал № 12-87\2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 28 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием заявителя Ильчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильчук А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) Ильчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он (дата обезличена) в ** часов ** минут на автодороге (адрес обезличен), управляя автомобилем (информация скрыта), нарушил п.10.2 ПДД РФ –допустил превышение установленной скорости в населенном пункте на 65 км\час.
В своей жалобе Ильчук А.В. просит изменить постановление в части наказания, назначив административный штраф, т.к. умысла на превышение скорости не имел.
В судебном заседании заявитель Ильчук, не оспаривая совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, поддержал доводы жалобы, просил смягчить назначенное наказание.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения.
Выводы о виновности Ильчук в совершении административного правонарушения, связанного с превышением установленной скорости движения на величину более 60 км\час. основаны на данных, указанных в протоколе об административном правонарушении с объяснением Ильчук о том, что он превысил скорость, посчитав, что двигается вне населенного пункта; в материалах фотофиксации, подтверждающими, что автомобиль (информация скрыта) двигался в населенном пункте со скоростью 125 км\час , в рапорте ИДПС о том, что (дата обезличена) в ** час.** мин в (адрес обезличен) на автодороге (информация скрыта) на прибор видеофиксации (информация скрыта) было зафиксировано административное правонарушение с участием автомобиля (информация скрыта), который превысил установленную скорость в населенном пункте на 65 км\час, двигаясь со скоростью 125 км\час.
Мировым судом правильно в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ оценены указанные доказательства и сделан вывод о виновности Ильчук А.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Ильчук обосновано квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км\час.
Скоростной режим транспортных средств в населенном пункте установлен в п.10.2 ПДД РФ, о том, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час.
Установленные обстоятельства совершения Ильчук правонарушения, свидетельствуют об умышленных действиях при совершении административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, связанные с запретом превышать установленную скорость движения транспортного средства.
В связи с чем, доводы заявителя о неумышленных действиях при совершении правонарушения являются неубедительными.
Назначенное Ильчук наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, т.е. в минимальных пределах, установленных ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица.
Ильчук в период (дата обезличена) дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе за правонарушение, связанное с превышением установленной скорости движения транспортного средства Назначенные наказания в виде штрафов исполнил (дата обезличена) .
В силу ст.4.6 КоАП РФ Ильчук является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
В связи с чем, усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.4.3 ч.2 КоАП РФ как повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее Ильчук привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, т.е. имеющих единый родовой объект посягательства с вновь совершенным.
Однако, мировым судом ошибочно не было признано такое отягчающее наказание обстоятельство.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из положений ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ суд не вправе изменить постановление, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.
С учетом указанных обстоятельств, а также целей административного наказание, как предупреждение совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, оснований для смягчения назначенного наказания в связи с его суровостью, - не имеется.
В соответствии с п.1ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) о привлечении Ильчук А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ к 4 месяцам лишения права управления транспортными средствами – оставить без изменения, жалобу Ильчук А.В. оставить без удовлетворения.
Судья С.Н. Светашова