Дело № 12-79\ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием заявителя Иляхина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иляхина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района от (дата обезличена) Иляхин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в связи с тем, что он (дата обезличена) в ** час.** мин. на автодороге (адрес обезличен) в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством (информация скрыта)
Иляхин обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить вынесенное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Иляхин поддержал доводы жалобы, сослался на то, что управляя транспортным средством он был трезв. Понятые, присутствовавшие при освидетельствования не видели его с признаками опьянения. Акт освидетельствования он подписал, т.к. имел намерения пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, просит учесть, что у него двое несовершеннолетних детей. С супругой они проживают в доме, отдаленном от места остановки общественного транспорта и его семья нуждается в использовании автомобиля.
Выслушав объяснения Иляхина, свидетелей С., К. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Иляхина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Иляхин (дата обезличена) управлял автомобилем в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения , протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения -запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, актом медицинского освидетельствования, с результатами показания прибора о наличии в выдыхаемом воздухе 0,422 мг\л этилового спирта( , протоколом о задержании транспортного средства , другими доказательствами.
Указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством основания для отстранения при положительных результатах освидетельствования, подтверждают факты управления Иляхиным транспортным средством и нахождение его в состоянии опьянения на момент выявления факта совершения административного правонарушения.
Согласно акту освидетельствования Иляхин согласился с результатами.
При этом, доводы заявителя о том, что он подписывал процессуальные документы под воздействием сотрудников постовой службы и полагая, что согласился пройти медосвидетельствование, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективных данных, подтверждающих указанные обстоятельства не имеется.
Указанные доводы суд расценивает как способ защиты и желание Иляхина избежать административной ответственности.
Допрошенные в суде свидетели С. и К. подтвердили свое участие в качестве понятых при освидетельствовании Иляхина, пояснив, что результатами освидетельствования явилось установление факта нахождения водителя в состоянии опьянения. Свидетели также подтвердили наличие их подписей в других процессуальных документах.
В связи с чем, утверждению свидетелей о том, что они не присутствовали при разъяснении Иляхину прав , при отстранении его от управления транспортным средством суд не доверяет, т.к. никаких замечаний при составлении указанных процессуальных документов ими сделано не было, наличие в них подписей понятых подтверждает факт их присутствия в проведении данных мероприятий.
Ссылка заявителя на показания свидетелей И., Б., П. о том, что Иляхин не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством также является неубедительной, т.к. показания данных свидетелей не подтверждаются другими объективными доказательствами.
Как установлено мировым судом эти свидетели являются близкими знакомыми заявителю, его супругой, являются заинтересованными в исходе дела лицами.
В соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ мировым судом дана правильная оценка этим и другим доказательствам и обосновано сделан вывод о виновности Иляхина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не установлено.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания мировым судом установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, при назначении наказания следует учесть смягчающие ответственность обстоятельства, как впервые совершение Иляхиным административного правонарушения, а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, что свидетельствует о возможности смягчения назначенного наказания.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) о признании Иляхина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Светашова С.Н.