РЕШЕНИЕ
Г. Белгород 5 сентября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой А.В.
При участии лица, в отношении которого ведется производство по административному делу об административном правонарушении - Свиридова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридова А.В. на постановление мирового суда судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от
13 июня 2012 года, которым
Свиридов А.В., (информация скрыта), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4. ст.12.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 13.06.2012 года Свиридов А.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.
Свиридов А.В. обратился в Белгородский районный суд с жалобой, которой просит отменить постановление судьи от 13.06.2012 года, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Свиридов поддержал доводы своей жалобы. Сославшись на то, что установленные государственные регистрационные знаки на автомобиле, при управлении которым он был остановлен сотрудниками ГИБДД, не являются заведомо подложными.
Заслушав объяснения Свиридова, свидетеля А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Свиридов являясь (информация скрыта), (дата обезличена) приказом (номер обезличен), был направлен в служебную командировку в (адрес обезличен) с целью проведения ОРМ на служебном автомобиле (информация скрыта).
В пути следования к месту проведения ОРМ, Свиридов в целях конспирации защиты сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность использовал иной регистрационный знак (номер обезличен). В материалах дела имеется Распоряжение от (дата обезличена) о выделении государственных регистрационных знаков, в целях обеспечения оперативно-розыскной деятельности ОРЧ БЭП УМВД по Белгородской области дополнительных государственных регистрационных знаков в количестве (информация скрыта) комплектов бывших в употреблении, на транспортные средства, закрепленные за ОРЧ БЭП без закрепления за конкретным транспортным средством, сроком на (информация скрыта) год
Согласно справке (информация скрыта), в целях обеспечения оперативно – розыскной деятельности на основании распоряжения (информация скрыта) от (дата обезличена) (номер обезличен), (информация скрыта) Свиридову А.В. были выданы « номера прикрытия» в том числе (номер обезличен) .
В судебном заседании Свиридов А.В. пояснил, что до выезда в командировку, он обращался с рапортом к (информация скрыта), на основании ч.5 ст.15 ФЗ от 12.08.1995 года №144 « Об оперативно –розыскной деятельности» разрешения на использование в командировке дубликатов государственных номеров (номер обезличен). На рапорте имеется резолюция (информация скрыта) о разрешении использования Свиридовым при выполнении задания в командировке дубликатов государственных регистрационных номеров (номер обезличен)
В судебном заседании свидетель А. (информация скрыта) подтвердил, что в целях обеспечения оперативно – розыскной деятельности, на основании распоряжения (информация скрыта) от (дата обезличена) (номер обезличен) « О выделении государственных регистрационных знаков», (информация скрыта) Свиридову А.В. выдавались «номера прикрытия» в том числе (номер обезличен). Свиридов А.В. находясь в командировке, в целях конспирации при исполнении ОРМ, в силу Закона РФ №144 « Об оперативно розыскной деятельности» имел право использовать закрепленные за ним выданные в установленном порядке, государственные знаки на транспортное средство.
Материалами дела установлено, что по представленной карточке учета т/с, регистрационный знак (номер обезличен) выдавался на автомобиль (информация скрыта), принадлежащий К.
Согласно выше названного распоряжения, Свиридову были выданы комплекты государственных регистрационных знаков « бывших в употреблении»
ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Из объяснений Свиридова и установленными обстоятельствами, судом установлено, что для Свиридова, выданные в установленном порядке «бывшие в употреблении» регистрационные знаки транспортного средства, не являлись заведомо подложными.
В связи с чем, с уд приходит к выводу, что действия Свиридова, при выполнении ОРМ, соответствовали требованиям ч.4 ст.15 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности» согласно которой, допускается использование в целях конспирации документы зашифровывающие личность должностных лиц, ведомственную принадлежность предприятий, помещений и транспортных средств органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, жалоба Свиридова подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Свиридова А.В. об отмене постановления об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 13.06.2012 о признании Свиридова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Свиридова А.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1п1 КоАП РФ.
Судья А.В. Гриднева