дело № 12-98/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 04 октября 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,
с участием заместителя прокурора Белгородского района Бондаренко О.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Транспортного прокурора Бондаренко О.Е. на постановление начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
Христенко Ю.Л., (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** часов ** минут Московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России сотрудниками ОАР и ОТО и ОДС ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, СОБР Белгородской таможни, совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ, в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 № 1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенной) контроля вдоль таможенной границы Российской Федерации и Украины», на окраине (адрес обезличен) был остановлен автомобиль (информация скрыта) под управлением гражданина (информация скрыта) Христенко Ю.Л. ((информация скрыта), направляющийся от населенного пункта села (адрес обезличен), в сторону территории (адрес обезличен) помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
В результате досмотра транспортного средства - в салоне указанного автомобиля (информация скрыта), был обнаружен товар: жидкость желтого цвета, имеющая запах нефтепродуктов, предположительно бензин в количестве-235 литров. Товар: жидкость желтого цвета, имеющая запах нефтепродуктов, предположительно бензин в количестве - 235 литров.
(дата обезличена) в Белгородский районный суд Белгородской области и.о. транспортного прокурора Белгородской транспортной прокуратуры Бондаренко О.Е. обратился с протестом на постановление начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни Завгороднего С.А. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении Христенко Ю.Л. об исключении из предмета административного правонарушения транспортного средства.
В суд Христенко Ю.Л. и представитель Белгородской таможни не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом СМС сообщением и судебным извещением, о причинах неявки не сообщили. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Заместитель прокурора Белгородского района Бондаренко О.Е., просил автомобиль (информация скрыта) исключить из предмета административного правонарушения, поскольку он не является предметом административного правонарушения, так как в соответствии с п.2 ст.4 Соглашения от 21.04.2006 года между Правительством РФ и Кабинетом Министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных районов РФ и Украины» жители приграничных регионов могут перемещать через границу принадлежащие им легковые автомобили без регистрации их на территории приграничных районов в течение срока, определенного законодательством государства стороны прибытия.
Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение заместителя прокурора Белгородского района Бондаренко О.Е., суд приходит к выводу о доказанности вины Христенко Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ допускается в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.
Вместе с тем факт перемещения (дата обезличена) Христенко Ю.Л. транспортного средства марки (информация скрыта), помимо мест перемещения транспортного средства через таможенную границу таможенного союза либо иных мест, установленных законодательством государств-членов таможенного союза не нашел подтверждения.
Материалами административного дела, установлено, что указанное транспортное средство принадлежит Христенко Ю.Л. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля (информация скрыта).
Как следует из материалов Христенко Ю.Л. зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен), как житель приграничной зоны (дата обезличена) прибыл на территорию РФ через пункт пропуска (информация скрыта) на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле, и на том же автомобиле возвращался обратно в Украину через тот же пункт пропуска с приобретенным в РФ бензином. В зоне таможенного контроля он был остановлен пограничным нарядом.
Согласно п.2 ст.4 Соглашения от 18.10.2011 г. между Правительством РФ и Кабинетом Министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных районов РФ и Украины», жители приграничных регионов могут перемещать через таможенную границу принадлежащие легковые транспортные средства без регистрации их на территории приграничных районов в течение срока, определенного законодательством государства стороны прибытия.
Таким образом, действия Христенко Ю.Л., как жителя приграничной зоны, направленные на пересечение таможенной границы принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства в упрощенном пункте пропуска, не могут расцениваться, как нарушающие порядок убытия транспортного средства с территории РФ.
В связи с чем, суд считает, что транспортное средство подлежит исключению из предмета административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1КоАП РФ.
Вынесенное (дата обезличена) постановление начальника ТА МАПП «Нехотеевка» в отношении Христенко Ю.Л. подлежит изменению в части назначенного наказания.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Христенко Ю.Л. должно подлежать изменению в части назначенного наказания.
Транспортное средство- автомобиль (информация скрыта), собственником которого является Христенко Ю.Л., подлежит исключению из предмета административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ и возвращению законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление начальника ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни Завгороднего С.А. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении Христенко Ю.Л.- изменить.
Исключить из постановления указание на незаконное перемещение Христенко Ю.Л. транспортного средства автомобиль (информация скрыта)
Снизить назначенное наказание в виде штрафа до 1\2 стоимости товара (бензин АИ-92 в количестве 235 литров) в размере (информация скрыта), в остальной части постановление оставить без изменения.
Транспортное средство автомобиль (информация скрыта), находящийся на хранении в (информация скрыта), возвратить законному владельцу – Христенко Ю.Л.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья О.В. Линкова