дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лящовская Л.И., с участием представителя Белгородской таможни М,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Г Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 01 часа 00 минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыла Г в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «МАН», г/н Номер обезличен с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Г было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары. Пассажирская таможенная декларация была заполнена Г собственноручно. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего Г, в результате которого было выявлено наличие товара - водолазок женских в ассортименте в количестве 12 шт., блузок женских в ассортименте в количестве 9 шт., сведения о котором не были ею внесены в пассажирскую таможенную декларацию. Своими действиями Г совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Г не явилась, от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и указывает о признании своей вины.
В силу ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г
Представитель Белгородской таможни М суду пояснила, что вина Г доказана полностью, и просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя Белгородской таможни М, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вина Г в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: пассажирской таможенной декларацией от Дата обезличена года, заполненной Г собственноручно, в которую она не внесла сведения о перемещении товара, протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение Номер обезличен от Дата обезличена года; протоколом опроса Г от Дата обезличена года; протоколом опроса свидетелей С, Н, В, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ЭИО Номер обезличен ЭКС - филиала ЦЭКТУ Адрес обезличен, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры РФГ рынка, по состоянию на Дата обезличена года составила 6 900,00 рублей.
Правонарушение, совершенное Г, посягает на закрепленные в Таможенном кодексе РФ основные принципы перемещения товара, так в соответствии с
требованием ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса РФГ все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В силу ст. 123 Таможенного Кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
Ч. 1 ст. 286 Таможенного Кодекса РФ предусматривает, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФГ.
Согласно п. 7 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФГ физическими лицами для личного пользования (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, при таможенном оформлении товаров декларант обязан произвести декларирование товаров в соответствии с таможенным законодательством РФГ.
В соответствии с п. 8 Положения декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, производится в устной форме, за исключением товаров, подлежащих в соответствии с законодательством РФГ декларированию в письменной форме. При декларировании товаров в устной форме физическое лицо заявляет уполномоченному должностному лицу таможенного органа об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 281 Таможенного Кодекса РФ и п. 3 указанного Положения предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Учитывая количество и предназначение товара, товар, перемещаемый Г, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме.
Указанные требования законодательства РФГ Л.М. выполнены не были.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Г доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение Г совершила умышленно, осознавая противоправный характер своего действия и предвидя вредные последствия.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В связи с тем, что Г ввезла товар на таможенную территорию РФ, незадекларировав его по установленной форме (устной, письменной или электронной), товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Принимая во внимание санкцию статьи, а также с учетом того, что правонарушение посягает на основные принципы перемещения товара, суд назначает наказание Г в виде конфискации предметов административного правонарушения, то есть товара.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - водолазок женских в ассортименте в количестве 12 штук, блузок женских в ассортименте в количестве 9 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (сумму,
полученную от конфискации товара перечислять в валюте РФ на расчетный счет Номер обезличен, получатель - УФК по Адрес обезличен (ФТС России), ИНН Номер обезличен Банк получатель - Отделение Номер обезличен Московского ГТУ Банка России, Адрес обезличен, 705, БИК Номер обезличен.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья |
Л.И. Лящовская