Дата обезличена года
дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лящовская Л.И., с участием представителя Белгородской таможни В,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ш Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 23 часов 00 минут Московского времени на ТП МАПП таможни на автомобиле марки «ЛАДА Номер обезличен» гос. номер Номер обезличен RUS прибыл Ш с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Ш. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела - возможность ввоза в РФ без декларирования физическими лицами товаров народного потребления с территории Украины в количествах, указывающих на коммерческое назначение партии, предусмотренному профилем риска Номер обезличен. Пассажирская таможенная декларация была заполнена Ш собственноручно, в п.3.1 и п. 4.1 которой сведения внесены не были. После чего в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего Ш. в результате которого была выявлена партия товара - тапки плетенные в ассортименте - 300 пар. Своими действиями Ш совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Ш не явился, от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и указывает о признании своей вины.
В силу ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш
Вина Ш в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: пассажирской таможенной декларацией заполненной Ш собственноручно; в которую он не внес сведения о перемещении товара: актом таможенного досмотра товара от Дата обезличена года; протоколом изъятия вещей от Дата обезличена года; протоколами опроса свидетелей М, К; протоколом опроса Ш в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года; заключением эксперта от Дата обезличена года и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта ООО «Х» Номер обезличенЭК-10-0080 от Дата обезличена года стоимость товара, перемещаемая Ш, составила 26316,00 рублей.
Представитель таможни В суду пояснила, что вина Ш доказана полностью, и просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя таможни В, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ш в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Данное правонарушение посягает на закрепленные в Таможенном кодексе РФ основные принципы перемещения товара, так в соответствии с требованием ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ. подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В силу ст. 123 Таможенного Кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
Ч. 1 ст. 286 Таможенного Кодекса РФ предусматривает, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.
Согласно п. 7 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен. при таможенном оформлении товаров декларант обязан произвести декларирование товаров в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Положения декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, производится в устной форме, за исключением товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме. При декларировании товаров в устной форме физическое лицо заявляет уполномоченному должностному лицу таможенного органа об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 281 Таможенного Кодекса РФ и п. 3 указанного Положения предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества. а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Учитывая количество и предназначение товара, товар, перемещаемый Ш. не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме.
Указанные требования законодательства Российской Федерации Ш. выполнены не были.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Ш доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение Ш совершил умышленно, осознавая противоправный характер своего действия и предвидя вредные последствия.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В связи с тем, что Ш ввез товар на таможенную территорию РФ. незадекларировав его по установленной форме (устной, письменной или электронной), товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Принимая во внимание санкцию статьи, а также с учетом того, что правонарушение посягает на основные принципы перемещения товара, суд назначает наказание Ш в виде конфискации предметов административного правонарушения, то есть товара.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - тапок плетеных в количестве 300 (триста) пар, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП таможни (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислять в валюте РФ на расчетный счет Номер обезличен, получатель - УФК по ... (ФТС России), Номер обезличен, Банк получатель - Отделение Номер обезличен Московского ГТУ Банка России, ..., 705, БИК Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
.
Судья
Л.И. Лящовская
.я