дело Номер обезличен
II О С ТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года Адрес обезличен
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лящовская Л.И., с участием представителя Белгородской таможни ВАН.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении СЕА Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Украина, Адрес обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 13 часов 50 минут Московского времени на многосторонний пункт-пропуска Х таможни прибыл автомобиль марки «ДАФ» г/н Номер обезличен под управлением СЕА, следующий с территории России на территорию Украину. Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара ЧП СВН (Украина), было подано уведомление о намерении убыть с территории РФ, и предоставлены для таможенного контроля документы, подтверждающие доставку товара. При прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. СЕА в устной и письменной форме каких-либо сведений, подлежащих декларированию, не указал. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием МИДК HCV-Mobile выявлено, что в нижней части тягача (согласно снимка МИДК) в инструментальном ящике находится две полиэтиленовые канистры одинаковой формы емкостью по 20 л., в которых находится жидкость. По результату проведения таможенного досмотра установлено, что в нижней части тягача в инструментальном ящике находится две полиэтиленовые канистры черного цвета, одинаковой формы емкостью по 20 литров каждая, в которых находится дизельное топливо. Общие количество дизельного топлива составило 40 литров. Сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы СЕА в установленном порядке. Своими действиями СЕА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание СЕА не явился, судом принимались меры к его извещению заказанной корреспонденцией с уведомлением.
В силу ч. 2.ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием липа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что он фактически не проживает по этому адресу.
В деле имеются данные о направлении СЕА судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному им месту жительства, однако поступило сообщение о его не проживании по указанному адресу. Он не сообщил суду о невозможности явки в суд, ходатайство об отложении дела от него также не поступало. СЕА мог сообщить телефонограммой, лично или через представителя о причинах изменения своего места жительства, если таковое имело место. В данном случае явно просматривается его желание любым способом уйти от ответственности.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие СЕА
Вина СЕА в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: пассажирской таможенной декларацией, заполненной СЕА собственноручно; в которую он не внес сведения о перемещении товара; поручением на досмотр и актом таможенного досмотра транспортного средства Номер обезличен; протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года; протоколом опроса лица - СЕА, в отношении которого ведется производство по делу от Дата обезличена года; протоколами опроса свидетелей ШЕВ. МЕД, ДИИ; заключением эксперта и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта Номер обезличенЭК-10-0689 от Дата обезличена ООО «НПП Контакт», рыночная стоимость товара: дизельного топлива в количестве 40 литров и канистр пластмассовых б/у в количестве 2 шт., явившихся предметом административного правонарушения, в ценах Х региона с учетом Е1ДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на Дата обезличена составила 830,88 рублей.
Представитель таможни ВАН суду пояснила, что вина СЕА доказана полностью, и просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя таможни ВАН, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины СЕА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Данное правонарушение посягает на закрепленные в Таможенном кодексе РФ основные принципы перемещения товара, так в соответствии с требованием ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В силу ст. 123 Таможенного Кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
Ч. 1 ст. 286 Таможенного Кодекса РФ предусматривает, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.
Согласно п. 7 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2003 № 715, при таможенном оформлении товаров декларант обязан произвести декларирование товаров в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Положения декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, производится в устной форме, за исключением товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме. При декларировании товаров в устной форме физическое лицо заявляет уполномоченному должностному лицу таможенного органа об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 281 Таможенного Кодекса РФ и п. 3 указанного Положения предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Учитывая количество и предназначение товара, товар, перемещаемый СЕА, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме.
Указанные требования законодательства Российской Федерации СЕА выполнены не были.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину СЕА доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение СЕА совершил умышленно, осознавая противоправный характер своего действия и предвидя вредные последствия.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В связи с тем, что СЕА ввез товар на таможенную территорию РФ, незадекларировав его по установленной форме (устной, письменной или электронной), товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Принимая во внимание санкцию статьи, а также с учетом того, что правонарушение посягает на основные принципы перемещения товара, суд назначает наказание СЕА в виде конфискации предметов административного правонарушения, то есть товара.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СЕА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - дизельного топлива в количестве 40 литров и канистр пластмассовых б/у в количестве 2 шт. находящихся в камере хранения вещественных доказательств ГП МАПП Х (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечисляп, в валюте РФ на расчетный счет Номер обезличен, получатель - УФК по Адрес обезличен (ФТС России), ИНН Номер обезличен. Банк получатель - Отделение Номер обезличен Московского ГТУ Банка России, Адрес обезличен. 705, БИК Номер обезличен, КБК Номер обезличен, КПП 773001001, (ЖАТО Номер обезличен.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.