ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лящовская Л.И., с участием представителя Белгородской таможни В,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Х *** года рождения, проживающего по адресу: Украина, ***,
УСТАНОВИЛ:
*** года около 5 час. 25 мин. при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ, сотрудниками СОБР и ОРО Х таможни при взаимодействии с сотрудниками ПС ФСБ РФ в/ч 2394 в районе с. Х района ***, в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС России от *** *** «О создании на территории *** зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы Российской Федерации с Украиной», в непосредственной близости, около 1000 метров от линии таможенной границы России, в районе остановочной ж/д платформы ст. Х был замечен сброс товара на железнодорожную насыпь из электропоезда сообщением «Х», следующего с территории Украины на территорию России. На месте сброса товара были обнаружены мешки светлого цвета, которые находились в 100-200 метров от ст. Х в сторону к ст. ***, и были разбросаны между собой с интервалом 1-2 метра. Рядом с указанными мешками находились трое выскочивших из данного электропоезда лиц, из которых владельцем товара был установлен Х. В результате досмотра вещей - мешков, находящихся при Х, был обнаружен товар: поливалка пластмассовые - 1060 шт., рассеиватель для огня - 939 шт., чеснокодавки -1310 шт., зажим для штор - 20 000 шт., форма для пельменей - 390 шт. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у Х отсутствовали. Своими действиями Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.1 КоАП России, выразившееся в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В судебное заседание Х не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.
В силу ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Х
Вина Х в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: докладной запиской начальника ОБО *** СОБР Х таможни Л от *** года; протоколом досмотра вещей, находящихся при Х от *** года; протоколом изъятия вещей и документов от *** года; протоколом опроса Х в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от *** года; протоколами опросов свидетелей: В, Ч, З, Н., Л, С, М; заключением эксперта ООО «НПП Контакт» от *** года и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» ***ЭК-10-1063 от *** года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на *** года составила 35 458 рублей 93 копейки.
Представитель Х таможни В суду пояснила, что вина Х доказана полностью, и просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя Х таможни В, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Данное правонарушение посягает на закрепленные в Таможенном кодексе РФ основные принципы перемещения товара и транспортных средств, так как в соответствии с требованием ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Х доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов.
Правонарушение Х совершил умышленно, осознавая противоправный характер своего действия и предвидя вредные последствия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Х, является раскаяние в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность Х -повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП России (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП России). О данном факте свидетельствует служебная записка начальника УРО Х таможни.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара - поливалок пластмассовых - 1060 шт., рассеивателей для огня - 939 шт., чеснокодавок -1310 шт., зажимов для штор - 20 000 шт., форм для пельменей - 390 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОАО «Агроснаб» Х ТП (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислять на счет: в валюте РФ на расчетный счет ***, получатель - УФК по *** (ФТС России), ИНН ***; Банк получатель - Отделение *** Московского ГТУ Банка России, ***, 705; БИК ***, КБК ***, КПП ***; ОКАТО ***.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская