.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Яковлев Д.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
Т, родившейся *** года в г. Х области, гражданки РФ. не работающей, проживающей по адресу: Россия. ***, г. Х. м-н. ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение таможенных правил.
УСТАНОВИЛ:
*** года около 16 ч. 30 мин. московского времени Т прибыла на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни в качестве пассажира маршрутного такси ГАЗ *** сообщением «Харьков - Белгород» с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного досмотра Т заполнила письменную таможенную декларацию, где указала на отсутствие у нее товара. Впоследствии в процессе таможенного досмотра установлено, что она перевозит партию детской одежды.
В судебное заседание Т не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия, просила назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Представитель Белгородской таможни В (доверенность *** 01 12 августа 2009 года) считает вину Т в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела и заслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Т в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Т товара при въезде на территорию РФ подтверждается актом таможенного осмотра от *** года, согласно которому в перевозимой ею спортивной сумке обнаружен товар: комплект детский из четырех предметов - 2 шт.; трусы детские - 10 шт., ползунки - 10 шт., костюм детский в ассортименте - 8 шт.. пижама детская в ассортименте - 20 шт., футболка детская в ассортименте - 53 шт.. комплект детский футболка и шорты - 30 шт. л.д. 9). протоколом изъятая упомянутого товара л.д. 10) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение *** от *** года л.д. 12).
Указанные факты подтвердила при ее опросе сама Т и понятые О и С. приглашенные инспектором таможни для проведения 'таможенного досмотра багажа Т л.д. 14-19).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ. в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом под товарами таможенное законодательство, понимает любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество (ст. 11 ТК РФ).
Из материалов дела видно, что Т перевозила партию товара одной целевой направленности в значительном количестве, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления *** от *** года, составляет 13370 руб. л.д. 27).
Указанное, с учетом пояснений Т о намерении реализовать изъятый товар на территории РФ л.д. 15), свидетельствует о том, что данная партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В нарушение вышеуказанных положений ТК РФ Т при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается, протоколом об административном правонарушении от *** года (.т.д. 36), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах л.д. 6) и показаниями самой Т при ее опросе таможенным инспектором л.д. 15).
Такие действия Т суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ -недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность признание Т своей вины, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Т административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что недекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Т административное наказание в виде их конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВ ИЛ:
Признать Т виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить, ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: комплект детский из четырех предметов - 2 шт.: трусы детские - 10 шт.. ползунки - 10 шт.. костюм детский в ассортименте 8 шт.. пижама детская в ассортименте - 20 шт., футболка детская в ассортименте - 53 шт., комплект детский футболка и шорты - 30 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств TП МАПП Нехотеевка (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет ***. получатель УФК по *** (ФТС России). НИИ ***. Банк получатель отделение *** Московского Г'ТУ Банка России по ***. 705: БИК ***
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Д.В. Яковлев