ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2010 года
г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лящовская Л.И., с участием представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Глазьевой Лилии Михайловны (информация скрыта),
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) года около 01 часа 00 минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыла Глазьева Лилия Михайловна в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «МАН», (номер обезличен) с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Глазьевой Л.М. было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары. Пассажирская таможенная декларация была заполнена Глазьевой Л.М. собственноручно. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего Глазьевой Л.М., в результате которого было выявлено наличие товара - водолазок женских в ассортименте в количестве 12 шт., блузок женских в ассортименте в количестве 9 шт., сведения о котором не были ею внесены в пассажирскую таможенную декларацию. Своими действиями Глазьева Л.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Глазьева Л.М. не явилась, от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и указывает о признании своей вины.
В силу ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глазьевой Л.М.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. суду пояснила, что вина Глазьевой Л.М. доказана полностью, и просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя Белгородской таможни Мухачеву Е.С, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Глазьевой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вина Глазьевой Л.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена) года, заполненной Глазьевой Л.М. собственноручно, в которую она не внесла сведения о перемещении товара, протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) года; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (номер обезличен) от (дата обезличена) года; протоколом опроса Глазьевой Л.М. от (дата обезличена) года; протоколом опроса свидетелей С, Н, В, заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года ЭИО №1 ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянска, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на (дата обезличена) года составила 6 900,00 рублей.
Правонарушение, совершенное Глазьевой Л.М., посягает на закрепленные в Таможенном кодексе РФ основные принципы перемещения товара, так в соответствии с требованием ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В силу ст. 123 Таможенного Кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
Ч. 1 ст. 286 Таможенного Кодекса РФ предусматривает, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.
Согласно п. 7 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), при таможенном оформлении товаров декларант обязан произвести декларирование товаров в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Положения декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, производится в устной форме, за исключением товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме. При декларировании товаров в устной форме физическое лицо заявляет уполномоченному должностному лицу таможенного органа об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 281 Таможенного Кодекса РФ и п. 3 указанного Положения предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Учитывая количество и предназначение товара, товар, перемещаемый Глазьевой Л.М., не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме.
Указанные требования законодательства Российской Федерации Глазьевой Л.М. выполнены не были.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Глазьевой Л.М. доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение Глазьева Л.М. совершила умышленно, осознавая противоправный характер своего действия и предвидя вредные последствия.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В связи с тем, что Глазьева Л.М. ввезла товар на таможенную территорию РФ, незадекларировав его по установленной форме (устной, письменной или электронной), товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Принимая во внимание санкцию статьи, а также с учетом того, что правонарушение посягает на основные принципы перемещения товара, суд назначает наказание Глазьевой Л.М. в виде конфискации предметов административного правонарушения, то есть товара.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глазьеву Лилию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - водолазок женских в ассортименте в количестве 12 штук, блузок женских в ассортименте в количестве 9 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка сумму, полученную от конфискации товара перечислять в валюте РФ на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская