П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2010 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Воробьева Н.И.,
с участием представителя Белгородской таможни Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении -
Тарнопольского Игоря Анатольевича, (адрес обезличен),
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) года при проведении специальных мероприятий в соответствии с план - заданием СОБР Белгородской таможни от (дата обезличена)г. (номер обезличен) в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС РФ от (дата обезличена)г. (номер обезличен) «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы РФ и Украины», в районе с. *** района нарядом СОБР совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни, в 00 час. 15 мин. примерно в 300 метрах от линии таможенной границы РФ, на железнодорожной насыпи было обнаружено лицо с велосипедом с прикрепленным к нему товаром в двух тюках белого цвета из полипропиленовой ткани. Велосипед с товаром перемещался неустановленным лицом с территории Украины вглубь территории России через таможенную границу вне установленного таможенного пункта пропуска. Лицо, управлявшее велосипедом с товаром, скрылось с места совершения правонарушения, и его установить не представилось возможным. В ходе досмотра данного велосипеда, на раме, усиленной наваренными прутьями арматуры в двух тюках белого цвета был обнаружен товар: сумки женские в ассортименте – 50 шт., джинсы – 168 шт. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара отсутствовали.
По данному факту (дата обезличена)г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.
(дата обезличена)г. в ОАР ТП МАПП Нехотеевка обратился гражданин Украины Тарнопольский И.А. и пояснил, что вечером (дата обезличена)г. он приобрел на территории Украины на ст. (адрес обезличен) у частного лица по имени Сергей вышеуказанный товар за наличный расчет с целью перевозки данного товара с территории Украины на территорию России в с. *** района и дальнейшей его реализации частным лицам. Погрузив приобретенный товар на принадлежащий ему велосипед, он направился с территории Украины на территорию России по железнодорожной насыпи в сторону с. *** района по маршруту, проходящему помимо таможенного пункта пропуска, с целью избежать таможенного оформления коммерческой партии товара. После пересечения таможенной границы РФ вне пункта пропуска, проехав около 300 метров (дата обезличена) года в 00 час. 15 мин. в районе с. *** он увидел сотрудников таможни. Понимая, что ему не уйти от ответственности за нарушение таможенных правил, он и еще несколько человек, которые также перемещали товар, бросили велосипед с товаром и скрылись от сотрудников таможни. Позже он осознал, что совершил правонарушение, поэтому, добровольно явился на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни для дачи показаний по возбужденному делу об административном правонарушении.
В судебное заседание правонарушитель Тарнопольский И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Вина Тарнопольского И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: докладной запиской старшего оперуполномоченного по ОБО (номер обезличен) СОБР Белгородской таможни Поль А.А. от (дата обезличена)г. (л.д.5), картой-схемой места остановки велосипеда от (дата обезличена)г. (л.д.7), протоколом досмотра транспортного средства от (дата обезличена)г. (л.д.8-9), протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена), в ходе которого в присутствии понятых были изъяты велосипед, а также товар, принадлежащий Тарнопольскому И.А. – сумки женские в ассортименте – 50 шт., джинсы – 168 шт. (л.д.10-11). Вышеуказанный велосипед, а также товар помещены на склад по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение (номер обезличен) от (дата обезличена)г. (л. (адрес обезличен)). Обоснованность проведения специальных мероприятий подтверждается планом-заданием СОБР (номер обезличен) от (дата обезличена)г. (л.д.18).
Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)г., рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара – сумок, джинсов в ассортименте и велосипеда бывшего в эксплуатации по состоянию на (дата обезличена)г. составляет 99 771,17 рублей (л.д.44-61).
Кроме этого, вина Тарнопольского И.А. подтверждается также объяснениями самого нарушителя об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения л.д.71), а также планом-схемой маршрута движения и места остановки велосипеда под управлением Тарнопольского И.А. от (дата обезличена)г. (л.д.74).
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н., действующая по доверенности, сообщила суду, что (дата обезличена) года Тарнопольский И.А. совершил действия, непосредственно направленные на нарушение порядка прибытия товаров и транспортного средства на таможенную территорию Российской Федерации, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ. Просила наказать виновного путем конфискации предметов административного правонарушения – товаров и велосипеда.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Тарнопольского И.А. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ - как нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ либо иных установленных пунктов прибытия или вне времени работы таможенных органов.
Правонарушение Тарнопольским И.А. совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, должен был предвидеть возможное наступление вредных последствий и сознательно допускал их наступление.
При назначении Тарнопольскому И.А. административного наказания отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им вины в ходе административного расследования, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тарнопольского Игоря Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сумок женских в ассортименте в количестве 50 шт., джинсов в количестве 168 шт., велосипеда б/у в количестве 1 шт., стоимостью 99 771,17 рублей в доход государства, путем перечисления на счет в валюте РФ на расчетный счет: (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 5.07.2010 года.
Судья Белгородского районного суда Воробьева Н.И.