ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2010 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лящовская Л.И., с участием представителя Белгородской таможни Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Приходько Сергея Ивановича (информация скрыта)
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2009 года около 10 часов 10 минут Московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России сотрудниками ОАР, ОТО и ОДС ТП МАПП Нехотеевка, Белгородской таможни, совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ в/ч 2394, в районе с. Красный - Хутор, Белгородского района, Белгородской области, в зоне таможенного контроля определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 года № 1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы РФ с Украиной», на ж/д станции «Красный - Хутор» была обнаружена партия товара - 1. Гель для наращивания ногтей 1/14 гр. - 6048 шт.; 2. Диск DVD «Verbatim» - 25500 шт.; 3. Пиротехнические изделия «Ракета СР-323» - 816 шт.; 4. Мини шутихи К 0202 1/20 - 480 упаковок; 5. Пиротехническое изделие «Тропик» - 300 шт.; 6. Батарея ТВ 36, 31, 35 - 120 шт.; 7. Шутиха «Корсар» 1/60 - 1200 упаковок; 8. Диск DVD «ARITA» - 18 950 шт.; 9. Пиротехническое изделие TR-1M - 600 шт.; 10. Шутиха «Корсар» 1/30 - 240 упаковок; 11. Пиротехническое изделие «TORNADO R-2» 1/6 - 50 упаковок; 12. Пиротехническое изделие «CRACKLING» 1/6 - 240 упаковок; 13. Пиротехническое изделие «Самолет» - 200 шт.; 14. Профессиональные типсы - 3 300 шт.; 15. Точилка для карандашей - 120 шт.; 16. Аксессуар для дизайна ногтей 1/6 - 119 наборов; 17. Косметический спонжик - 24 шт.; 18. Набор косметических кисточек - 90 шт.; 19. Ресницы искусственные «S-MIRS» - 118 упаковок; 20. Акриловая пудра 1/15 гр. - 9 шт.; 21. Тени - 30 штук. Данный товар принадлежит Приходько Сергею Ивановичу, который он переместил через таможенную границу на ж/д транспорте с территории Украины на территорию РФ вне установленного таможенного пункта пропуска.
Своими действиями Приходько СИ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.1 КоАП России, выразившееся в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В судебное заседание Приходько СИ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В силу ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Приходько СИ.
Вина Приходько СИ, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: докладной запиской инспектора ОАР ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни М, рапортами военнослужащих пограничной службы от 06.11.09 года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу, от 06.11.09 года, протоколом опроса свидетелей Н и Р от 06.11.09 года, протоколом опроса свидетелей Е и Г от 03.12.09 года и 08.11.09 года, протоколом досмотра вещей от 06.11.2009 года и 09.11.2009 года, протоколом изъятия вещей и документов от 06.11.2009 года и 09.11.2009 года и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» от 17.12.2009 года стоимость товара составляет 327547,03 рублей. Учитывая, что стоимость предмета правонарушения превышает 250000 рублей, в деянии Приходько СИ. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. 02 декабря 2009 года по факту перемещения незаконного перемещения через таможенную границу РФ партии товара было возбужденно уголовное дело. Однако уголовное дело возбуждено по факту перемещения, а не в отношении гражданина Украины Приходько СИ. На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Приходько СИ, не подлежит прекращению в связи с возбуждением уголовного дела.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. суду пояснила, что вина Приходько СИ, доказана полностью, и просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя Белгородской таможни Волкову А.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Приходько СИ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Данное правонарушение посягает на закрепленные в Таможенном кодексе РФ основные принципы перемещения товара и транспортных средств, так как в соответствии с требованием ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Приходько СИ, доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов.
Правонарушение Приходько СИ, совершил умышленно, осознавая противоправный характер своего действия и предвидя вредные последствия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Приходько СИ., является раскаяние в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Приходько СИ., не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Приходько Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара - гель для наращивания ногтей 1/14 гр. - 6048 шт.; диск DVD «Verbatim» - 25500 шт.; пиротехнические изделия «Ракета СР-323» - 816 шт.; мини шутихи К 0202 1/20 - 480 упаковок; пиротехническое изделие «Тропик» - 300 шт.; батарея ТВ 36, 31, 35 - 120 шт.; шутиха «Корсар» 1/60 - 1200 упаковок; диск DVD <<ARITA>> - 18950 шт.; пиротехническое изделие TR-1M - 600 шт.; шутиха «Корсар» 1/30 - 240 упаковок; пиротехническое изделие «TORNADO R-2» 1/6 - 50 упаковок; пиротехническое изделие «CRACKLING» 1/6 - 240 упаковок; пиротехническое изделие «Самолет» - 200 шт.; профессиональные типсы - 3300 шт.; точилка для карандашей - 120 шт.; аксессуар для дизайна ногтей 1/6 - 119 наборов; косметический спонжик - 24 шт.; набор косметических кисточек - 90 шт.; ресницы искусственные «S-MIRS» - 118 упаковок; акриловая пудра 1/15 гр. - 9 шт.; тени -30 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислять на счет: в валюте РФ на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.