П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
с участием представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей доверенность №03-19/15864 от 12.08.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Попеляева Александра Петровича, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
24 апреля 2010 года около 16-00 час. Московского времени на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни на автомобиле марки HONDA CIVIC, регистрационный знак (номер обезличен) прибыл гражданин России Попеляев А.П. с целью проследовать с территории России на территорию Украины.
При прохождении таможенного контроля Попеляевым А.П. собственноручно была заполнена пассажирская таможенная декларация, в которой он указал на отсутствие у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр багажа, принадлежащего Попеляеву А.П., в ходе которого было выявлено наличие у него коммерческой партии товара: агрохимикатов в ассортименте, которые им не были задекларированы.
В судебное заседание Попеляев А.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Попеляева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Попеляева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Попеляева А.П. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от 21 апреля 2010 года, в ходе которого в багажном отделении автомобиля, на котором перемещался Попеляев А.П. в двух пакетах белого цвета обнаружены агрохимикаты (стеклянные ампулы в полиэтиленовых пакетах по одной ампуле в каждом): Эпин-экстра (ампулы 1 мл) – 300 шт., Циркон (ампулы 1мл) – 300 шт., Феровит (ампулы 1,5мл) – 200 шт., Домоцвет (ампулы 1мл) – 300 шт., Силиплант (ампулы 1,5мл) – 99 шт. (л.д.11), протоколом изъятия данного товара (л.д. 12-14) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 15).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Е и А, приглашенные для досмотра багажа Попеляева (л.д. 21-26), а также сам Попеляев А.П. при опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.18-20).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела видно, что Попеляев А.П. перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно отчету об оценке имущества ООО «НПП «Контакт» рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 7429,91 руб. (л.д. 39-53). При таких обстоятельствах, указанный товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений Попеляев А.П. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2010 года (л.д. 57-58), пассажирской таможенной декларацией от 20.04.2010г., в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 8) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Попеляева А.П. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также то, что он привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Попеляеву А.П. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что недекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Попеляева Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - агрохимикатов: «Эпин-экстра» (ампулы 1 мл) – 300 штук, «Циркон» (ампулы 1мл) – 300 штук, «Феровит» (ампулы 1,5мл) – 200 штук, «Домоцвет» (ампулы 1мл) – 300 штук, «Силиплант» (ампулы 1,5мл) – 99 штук, стоимостью 7 429,91 руб., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.