Об административном правонарушении Привалова В.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лукьянова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:

Привалова Владислава Ивановича, (информация скрыта),

у с т а н о в и л:

08 июня 2010 года около 17 часов 20 минут Московского времени Привалов прибыл на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни в качестве водителя автомобиля с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного досмотра Привалов заполнил письменную таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товара. Впоследствии в процессе таможенного досмотра установлено, что он перевозит товар: ранец-рюкзак детский в ассортименте в количестве 18 штук.

В судебное заседание Привалов не явился, извещался о времени и месте судебного заседания телефонограммой, а также заказным письмом с уведомлением по адресу указанному им при допросе в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Белгородской таможни М (доверенность № 03-19/15863 от 12 августа 2009 года) считает вину Привалова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, и заслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Привалова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у Привалова товара при въезде на территорию РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 08 июня 2010 года, согласно которому в грузовом отсеке автомобиля «Фольксваген транспортер» был обнаружен товар: ранец – рюкзак в ассортименте в количестве 18 штук, принадлежащий Привалову (л.д.13), протоколом изъятия упомянутого товара (л.д.17-19) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение №94 от 08 июня 2010 года (л.д.29).

Указанные факты подтвердил при его опросе инспектором таможни сам Привалов и понятые Д, Б, приглашенные инспектором таможни для проведения таможенного досмотра багажа Приваловал.д. 20-27).

При опросе инспектором таможни Привалов свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что изъятая у него партия товара предназначалась для реализации на территории России (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, перевозимый Приваловым товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, в связи с чем подлежал письменному декларированию.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом под товарами таможенное законодательство понимает любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество (ст. 11 ТК РФ).

Из материалов дела видно, что Привалов перевозил партию однородного товара в значительном количестве, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке имущества ООО «НПП Контак» № ЭК-10-1556 от 24 июня 2010 года составляет 9868,86 рублей (л.д. 43-59).

В нарушение вышеуказанных положений ТК РФ Привалов при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2010 года (л.д. 62-64), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д.11) и показаниями самого Привалова при ее опросе таможенным инспектором (л.д. 20-21).

Такие действия Привалова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность – признание Приваловым своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении Привалову В.И. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что недекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Привалову административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Привалова Владислава Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ранец – рюкзак детский в ассортименте в количестве 18 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.