.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
с участием Захарченко Е.В., его защитника – адвоката Борисова И.О., представившего ордер №011778 от 03.08.2010г. и удостоверение №42 от 15.02.2002г.,
представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность №03-19/15863 от 12.08.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Захарченко Евгения Васильевича, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2010 года около 23 час. 20 мин. гражданин Росси Захарченко Е.В. на управляемом им автомобиле (***) государственный регистрационный знак (номер обезличен) переместил через таможенную границу РФ с территории России через таможенный пост МАПП Нехотеевка Белгородской таможни товар – отрезы мебельной ткани, размерами 50х70 см. -1881 шт., отрезы мебельной ткани, размерами 70х70 см. – 1530 шт., образцы мебельной ткани – 5474 шт. на общую сумму 381 081,33 руб., не задекларировав и не оформив его в установленном законом порядке.
02.03.2010г. по данному факту дознавателем Белгородской таможни было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ.
11.06.2010г. И.О. Белгородского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Захарченко Е.В. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Захарченко Е.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а транспортное средство – автомобиль (***) возвратить ему.
Защитник Захарченко Е.В. – адвокат Борисов И.О. поддержал доводы своего подзащитного и пояснил, что поскольку транспортное средство, на котором Захарченко перемещал товар, не является предметом и орудием административного правонарушения, то подлежит возвращению владельцу.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Захарченко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – не задекларированного им товара, а транспортное средство, не являющееся предметом административного правонарушения возвратить законному владельцу.
Исследовав материалы административного дела, выслушав нарушителя, его защитника, представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Захарченко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Захарченко Е.В. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.01.2010г. (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2010 года, в ходе которого в грузовом отсеке автомобиля (***) обнаружены картонные коробки с частями тканевого материала, при пересчете установлено их количество – 69 штук (л.д. 14-15), картой-схемой маршрута движения транспортного средства, подписанной Захарченко Е.В. (л.д.16), рапортами оперуполномоченных по ОВДОРО Белгородской таможни от 21.02.2010г. (л.д.19-21), актами наблюдения от 21.02.2010г. (л.д.22-24), протоколом осмотра предметов от 17.03.2010г., в ходе которого было осмотрено содержимое изъятых коробов и установлены следующие виды и наименование товаров - отрезы мебельной ткани, размерами 50х70 см. -1881 шт., отрезы мебельной ткани, размерами 70х70 см. – 1530 шт., образцы мебельной ткани – 5474 шт. (л.д.71-72), а также актами приема-передачи на ответственное хранение товаров и транспортного средства (л.д. 29-30).
Указанные факты подтвердили в ходе допроса в рамках расследования уголовного дела понятые Д и В, участвовавшие в осмотре транспортного средства, принадлежащего Захарченко Е.В. (л.д. 45-48), а также допрошенные в качестве свидетелей сотрудники таможни МВ, ВН, Л, И, Г, М, П, С, Д, Т, МИ, К
Своей вины перемещении товара через таможенную границу РФ без декларирования Захарченко Е.В. не отрицал и в ходе его опроса при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.115-116).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела следует, что Захарченко перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно отчету об оценке имущества ООО «НПП «Контакт» рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 381081,33 руб. (л.д. 85-95). При таких обстоятельствах, изъятый товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Захарченко Е.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2010 года (л.д. 119-122), а также пояснениями нарушителя как в ходе расследования в рамках уголовного дела, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Захарченко Е.В. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, а также учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание Захарченко Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение в области таможенного дела. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении Захарченко Е.В. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Поскольку автомобиль (***), регистрационный знак (номер обезличен), которым управлял Захарченко В.Е., не является орудием и предметом административного правонарушения, а лишь средством транспортировки товара, то он подлежит возвращению законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Захарченко Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: отрезов мебельной ткани, размерами 50х70 см. в количестве 1881 шт., отрезов мебельной ткани, размерами 70х70 см. в количестве 1530 шт., образцов мебельной ткани в количестве 5474 шт., хранящихся на складе ОАО «Агроснаб».
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Транспортное средство - автомобиль марки (***), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и ключи к нему, хранящиеся на складе ОАО «Агроснаб», по вступлению постановления в законную силу возвратить Захарченко Е.В. без оплаты платежей за хранение.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
справка: постановление вступило в законную силу 16 августа 2010 года.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
секретарь: Л.А. Ларичева