Постановление в отношении Аникина О.А. об административном правонарушении.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2010 года

г. Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лукьянова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:

Аникина Олега Алексеевича, (информация скрыта),

у с т а н о в и л:

19 мая 2010 года около 14 часов 15 минут Московского времени Аникин прибыл на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни в качестве пассажира автобуса с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного досмотра Аникин заполнил письменную таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товара. Впоследствии в процессе таможенного досмотра установлено, что он перевозит товар – очки солнцезащитные в ассортименте 190 штук.

В судебное заседание Аникин О.А. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания телефонограммой, а также заказным письмом по адресу указанному им при допросе в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Белгородской таможни В (доверенность № 03-19/15864 от 12 августа 2009 года) считает вину Аникина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Аникина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у Аникина О.А. товара при въезде на территорию РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 19 мая 2010 года, согласно которому в перевозимом им багаже обнаружен товар – очки солнцезащитные в ассортименте в количестве 190 штук, (л.д.9), протоколом изъятия упомянутого товара (л.д.10-12) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение №85 от 19 мая 2010 года (л.д.25).

Указанные факты подтвердил при его опросе сам Аникин О.А. и понятые Д, Б, приглашенные инспектором таможни для проведения таможенного досмотра багажа Аникина О.А.(л.д. 13-20).

При опросе таможенным инспектором Аникин свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что изъятая у него партия товара предназначалась для реализации на территории России (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, перевозимый Аникиным товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, в связи с чем подлежал письменному декларированию.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом под товарами таможенное законодательство понимает любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество (ст. 11 ТК РФ).

Из материалов дела видно, что Аникин перевозил партию однородного товара в значительном количестве, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке имущества ООО «НПП Контак» № ЭК-10-1355 от 31 мая 2010 года составляет 34724,40 руб. (л.д. 33-49).

В нарушение вышеуказанных положений ТК РФ Аникин О.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2010 года (л.д. 50-52), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 7) и показаниями самого Аникина при его опросе таможенным инспектором (л.д. 13-14).

Такие действия Аникина О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность – признание Аникиным своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении Аникину О.А. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что недекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Аникину О.А. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аникина Олега Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: очки солнцезащитные в ассортименте в количестве 190 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья

Л.Н.Лукьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200