П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
с участием представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность №03-19/15863 от 12.08.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Пенькова Виктора Павловича, (инфорация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
02 июня 2010 года около 16 час. 15 мин. Московского времени на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни в качестве пассажира автобуса марки «Неоплан», регистрационный знак (номер обезличен) прибыла гражданин России Пеньков В.П. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Пеньков В.П. собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, где в п.3.1 и п. 4.1 не внес сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр багажа Пенькову, в ходе которого было выявлено наличие у него коммерческой партии товара: покрышки для велосипеда (40622,Л-183) в количестве 10 шт., камера велосипедная в количестве 15 шт., спираль нагревательная (2 кВт) в количестве 10 шт., круг отрезной по металлу (125х1.2х22.23) в количестве 50 шт., сетка для мясорубки в количестве 10 шт., подшипник (6202 RS) в количестве 10 шт., сальник (35х15х10) в количестве 10 шт., решетка для газовой плиты в количестве 5 шт., которые им не были внесены в таможенную декларацию.
В судебное заседание Пеньков В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Пенькова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Пенькова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Пенькова В.П. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от 02 июня 2010 года, в ходе которого в ручной клади принадлежащей Пенькову, в двух черных полиэтиленовых пакетах обнаружен указанный выше товар, не заявленный им в пассажирской таможенной декларации (л.д. 8), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 9-10) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 02.06.2010г. (л.д. 11).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые К и А, приглашенные для досмотра багажа Пенькова (л.д. 18-21), а также сам Пеньков В.П.. при опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 14-15).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела следует, что Пеньков В.П. перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно отчету об оценке имущества ООО «НПП «***» рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 8991,85 руб. (л.д. 33-50). При таких обстоятельствах, изъятый у Пенькова товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Пеньков В.П. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2010 года (л.д. 55-58), пассажирской таможенной декларацией от 02.06.2010г., в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 6) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Пенькова В.П. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Пеньков В.П. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении Пенькову В.П. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пенькова Виктора Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: покрышек для велосипеда (40622,Л-183) в количестве 10 шт., камер велосипедных в количестве 15 шт., спиралей нагревательных (2 кВт) в количестве 10 шт., круга отрезного по металлу (125х1.2х22.23) в количестве 50 шт., сетки для мясорубки в количестве 10 шт., подшипников (6202 RS) в количестве 10 шт., сальника (35х15х10) в количестве 10 шт., решетки для газовой плиты в количестве 5 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
справка: постановление вступило в законную силу 13 августа 2010 года.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
секретарь: Л.А. Ларичева