П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2010 года

г. Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Яковлев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:

Криворученко Натальи Петровны, (информация скрыта),

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2010 года около 23 ч. 00 мин. московского времени Криворученко прибыла на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни в качестве пассажира рейсового автобуса сообщением «***» с целью проследовать на территорию России. При прохождении таможенного контроля Криворученко собственноручно заполнила таможенную декларацию, где указала на отсутствие у нее товара, подлежащего декларированию. В процессе досмотра ее багажа работниками Белгородской таможни выявлена партия женских футболок и маек.

В судебное заседание Криворученко не явилась, ей направлялась повестка на адрес указанный в качестве места жительства при ее допросе в процессе административного расследования.

Представитель Белгородской таможни В (доверенность № 03-53/66 от 25 мая 2010 года) просила признать Криворученко виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела и заслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Криворученко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом под товарами таможенное законодательство понимает любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество (ст. 11 ТК РФ).

Наличие у Криворученко товара при прохождении таможенного контроля подтверждается актом таможенного досмотра от 16 июня 2010 года, согласно которому в перевозимом ею полиэтиленовом пакете обнаружены женские футболки и майки в количестве 9 шт. и 22 шт. соответственно (л.д. 8), протоколом изъятия упомянутого товара от 17 июня 2010 года л.д. 9-10) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение №103 от 17 июня 2010 года (л.д. 23).

Указанное не отрицала сама Криворученко при опросе таможенным инспектором, а также свидетели С и Н, участвовавшие в качестве понятых при осмотре ее багажа (л.д. 11-16).

Поскольку Криворученко перевозила товар единого целевого назначения, общей стоимостью – 11513,65 руб. (л.д. 45) и, принимая во внимание ее показания о намерении реализовать его в России (л.д. 11), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В нарушение вышеуказанных положений ТК РФ Криворученко при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2010 года (л.д. 52), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 6), показаниями Криворученко и понятых (л.д. 11-16).

Такие действия Криворученко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение совершено Криворученко с прямым умыслом, так как она ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области таможенного дела и знала о необходимости декларирования перемещаемого товара, а при ее опросе указала, что не внесла товар в пассажирскую декларацию по причине отсутствия документов необходимых для таможенного оформления.

Суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность – признание Криворученко своей вины, а отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 28).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что недекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Криворученко административное наказание в виде его конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Криворученко Наталью Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: футболка женская в ассортименте – 9 шт., майка женская в ассортименте – 22 шт., хранящихся на основании акта №103 от 17 июня 2010 года на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.