П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2010 года

г. Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Яковлев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении:

Сухорукова Игоря Сергеевича, (информация скрыта),

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2010 года около 00 часов 15 минут московского времени Сухоруков с помощью велосипеда специально оборудованного для перевозки товаров пересек границу РФ в районе (адрес обезличен) и ввез на территорию РФ партию товара (джинсы и сумки).

В судебное заседание Сухоруков не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель Белгородской таможни В (доверенность № 03-53/66 от 25 мая 2010 года) считает вину Сухорукова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав дело об административном правонарушении и заслушав пояснения представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о виновности Сухорукова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 68 ТК РФ прибытие товаров на таможенную территорию РФ допускается в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в случае ввоза товаров на транспортном средстве вне пункта пропуска через Государственную границу РФ предметом правонарушения являются как товары, так и транспортные средства, на которых они перевозятся.

Свидетели М, П и К, являющиеся сотрудниками Белгородской таможни, в процессе административного расследования пояснили, что, находясь в составе наряда при проведении специальных мероприятий в зоне таможенного контроля, в 00 часов 15 мин в районе (адрес обезличен) района в непосредственной близости от таможенной границы РФ ими было обнаружено лицо, которое с помощью велосипеда перемещало партию товара с территории Украины на территорию России, при этом лицо установить не представилось возможным в связи с тем, что оно скрылось с места правонарушения (л.д. 23-33).

Факт обнаружения сотрудниками таможни велосипеда с товаром (джинсы и сумки) подтверждается протоколами досмотра транспортного средства и изъятия товара от 02 апреля 2010 года (л.д. 8-11), а также опрошенными в процессе проведения административного расследования понятными Р и А (л.д. 14-17), участвовавшими в досмотре велосипеда и изъятии товара.

Согласно акту от 02 апреля 2010 года на хранение в ОАО «Агроснаб» переданы джинсы – 120 шт., сумки женские в ассортименте – 55 шт., сумки дорожные – 15 шт. и велосипед б/у – 1 шт. (л.д. 19). При этом из отчета об оценке имущества ООО «НПП Контакт» от 20 апреля 2010 года, видно, что рыночная стоимость партии товара составляет 84639,10 руб. (л.д. 60).

Из объяснений явившегося впоследствии в Белгородскую таможню Сухорукова видно, что вышеупомянутая партия товара перевозилась им (л.д. 93), аналогичные показания даны им и в процессе опроса (л.д. 95-96).

Такие действия Сухорукова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров и транспортного средства на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Правонарушение совершено Сухоруковым с прямым умыслом, поскольку он, являясь жителем приграничного района, знал о необходимости ввоза товаров через специальные пункты пропуска через Государственную границу РФ, что им подтверждено в процессе опроса, но предпринял попытку ввоза товара вне такого пункта с целью избежать его таможенного оформления (л.д. 96).

При назначении Сухорукову административного наказания суд учитывает, что он впервые совершил административное правонарушение в области таможенного дела, а в качестве причин совершения правонарушения пояснил о тяжелом материальном положении его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность признание Сухоруковым своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку перевозимый товар и транспортное средство являются предметами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает возможным назначить Сухорукову административное наказание в виде их конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сухорукова Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: джинсы – 120 шт., женские сумки в ассортименет – 55 шт., дорожные сумки – 15 шт., велосипед б/у – 1шт., находящихся на хранении в ОАО «Агроснаб» на основании акта №20 от 02 апреля 2010 года.

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.