П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2010 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Сороколетов В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Семенюк Юлии Васильевны (информация скрыта),
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2010 года в 23:00 час Московского времени на многосторонний пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыла Семенюк Ю.В. в качестве пассажира рейсового автобуса с целью проследовать с территории Украины на территорию Российской Федерации. При прохождении таможенного досмотра Семенюк Ю.В. заполнила письменно таможенную декларацию, где указала об отсутствии у нее товара. В результате таможенного досмотра багажа было выявлено наличие товара – платье свадебное в ассортименте в количестве 11 штук.
При проведении административного расследования Семенюк Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебное заседание Семенюк Ю.В. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Семенюк Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, доказанной.
Наличие у Семенюк Ю.В. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра № 10101120/270510/н00533 от 27.05.2010 года, согласно которому в спортивной сумке черного цвета, предъявленной Семенюк Ю.В., обнаружен товар платье свадебное в ассортименте 11 штук ФИО13.д. 8 ), протоколом изъятия товара (л.д. 9-10 ) и актом приема –передачи имущества на ответственное хранение № 87 от 28.05.2010 года (л.д.23)
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Н и С (л.д.13-16), приглашенные для проведения таможенного досмотра багажа, а также сама Семенюк Ю.В. (л.д.11-12)
Заключением ООО «НПП Контакт» № ЭК-10-1415 от 07.06.2010 года подтверждается, что рыночная стоимость товара составляет 40206,43 рублей (л.д. 29-44).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину доказанной полностью.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима.
В соответствии с требованием п.1 ст. 14 ТК РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и контролю.
В соответствии с ч.1 ст. 286 ТК РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через государственную границу Российской Федерации
В соответствии с п. 8 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом ими багаже, производится в устной форме, за исключением товаров, подлежащих в соответствии с законодательством РФ декларированию в письменной форме. При декларировании товаров в устной форме физическое лицо заявляет уполномоченному должностному лицу таможенного органа об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
Учитывая количество товара, перемещаемого Семенюк Ю.В., товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования. Он подлежит декларированию в письменной форме, в соответствии с ч.6 ст.124 ТК РФ, п. 20 приказа ФТС № 1150 от 19.09.2008 года «Об утверждении административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции принятия таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной физическим лицом».
В нарушение указанных правил Семенюк Ю.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перемещаемую партию товара, что подтверждается пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д.6) протоколом об административном правонарушении (л.д.47-49)
Правонарушение Семенюк Ю.В. совершено умышленно, так как она осознавала противоправный характер совершаемых ею действий, предвидела наступление вредных последствий, сознательно допускала их наступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего правонарушение, (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП России).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Семенюк Юлию Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения- платье свадебное в ассортименте в количестве 11 штук, стоимостью 40206,43 рублей.
(сумму полученную от конфискации товаров перечислять на счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов