Об административном правонарушении Прядка Н.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Воробьева Н.И.,

с участием представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность от 12.08.2009г. №03-19/15863,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении:

Прядка Натальи Николаевны, (иформация скрыта),

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2010 года около 10 ч. 30 м. (адрес обезличен) сотрудниками СОБР Белгородской таможни совместно с ОРО Белгородской таможни при выгрузке товара из вагона №5 электропоезда №6014 сообщением «***» была задержана гражданка Прядка Н.Н., переместившая через таможенную границу РФ помимо установленного пункта пропуска товар: ароматические добавки для ловли рыбы и кормушки для ловли рыбы, упакованные в картонные короба в количестве 21 штук.

В судебное заседание Прядка Н.Н. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Прядка Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Прядка Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса РФ, прибытие товаров на таможенную территорию РФ допускается в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.

Факт наличия у Прядка указанного выше товара и пересечение ею границы помимо установленного пункта пропуска подтверждается протоколом досмотра вещей от 07.06.2010г., составленному в присутствии понятых, в ходе которого был досмотрен указанный выше товар (л.д.7-8), а также протоколом изъятия от 07.06.2010г. товара (л.д. 9-10). Вина Прядка Н.Н. подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2010 года, из которого следует, что она приобрела ароматические добавки и кормушки для ловли рыбы (адрес обезличен), и пересекла таможенную границу России на электропоезде помимо установленного пункта пропуска (л.д. 54-57). Это подтверждено Прядка Н.Н. и в своих объяснениях в ходе опроса 07.06.2010 года, где она пояснила, что приобрела товар (адрес обезличен) и намеревалась его реализовать в (адрес обезличен), однако ввиду отсутствия денежных средств для таможенного оформления, приняла решение переместить его помимо таможенного пункта пропуска (л.д. 11, 12). Факт наличия у Прядка товара подтвердили в своих объяснениях и понятые Г и Б (л.д. 13-16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что перевозимый Прядка товар – ароматические добавки и кормушки для рыб в ассортименте, общей стоимостью 449 585,60 рублей (согласно заключению эксперта от 18.06.2010 года (л.д. 45) являются предметом административного правонарушения.

Действия Прядка Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Прядка было известно о необходимости пересечения границы РФ в специальных пунктах пропуска, но с целью провоза товара без таможенного оформления переместила товар помимо таможенного пункта пропуска.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Прядка Н.Н. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прядка Наталью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – ароматических добавок для ловли рыбы: «масло конопляное» (30 мл) в количестве 1930 пузырьков, «карамель» (30 мл) в количестве 970 пузырьков, «карась» (30 мл) в количестве 1590 пузырьков, «карп» (30 мл) в количестве 1640 пузырьков, «ваниль» (30 мл) в количестве 650 пузырьков, кормушек для рыб в количестве 22900 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОАО «Агроснаб».

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.