П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
с участием представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность №03-19/15863 от 12.08.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Ревиной Натальи Васильевны, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
15 июня 2010 года около 03 час. 15 мин. Московского времени на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни в пешем порядке прибыла гражданка России Ревина Н.В. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Ревина Н.В. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, в которой он указала на отсутствие у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр гаража, принадлежащего Ревиной, в ходе которого было выявлено наличие у нее товара: футболок в ассортименте в количестве 31 шт., которые не были ею задекларированы.
В судебное заседание Ревина Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Ревиной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Ревиной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Ревиной товара и попытка его перемещения на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от 15 июня 2010 года, в ходе которого в полиэтиленовом пакете желто-красного цвета. Предъявленном для досмотра Ревиной обнаружены футболки в количестве 31 штук (л.д. 9), протоколом изъятия упомянутого товара (л.д. 10-11) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 22).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые М и Ш, приглашенные для досмотра багажа Ревиной (л.д. 15-18), а также сама Ревина Н.В. при опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.13-14).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом, согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела видно, что Ревина перевозила однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно отчету об оценке имущества ООО «НПП «Контакт» рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 7931,66 руб. (л.д. 42). При таких обстоятельствах, указанный Ревиной товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, в связи с чем подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений Ревина Н.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2010 года (л.д. 51-53), пассажирской таможенной декларацией от 15.06.2010г., в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 7) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Ревиной Н.В. доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает то, что Ревина привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что недекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Ревиной Н.В. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ревину Наталью Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: футболок в ассортименте в количестве 31 штуки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
справка: постановление вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
Секретарь: Л.А. Ларичева