ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 12 ноября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей удостоверение ГС № 040067 и доверенность от 25 мая 2010 года № 03-53/66,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Доронина Н.В.,
его защитника – адвоката Мазурова С.А., представившего удостоверение № 323 и ордер от 12ноября 2010 года № 125490,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Доронина Николая Валентиновича, (информация скрыта)
установил:
14 сентября 2010 года примерно в 11 часов на МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Доронин Н.В., следующий на автомобиле (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Доронин собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Доронину, работниками Белгородской таможни выявлена партия товаров: брюки женские в ассортименте 8 штук; носки женские эластик в ассортименте – 152 пары; колготки женские в ассортименте – 311 штук; колготки женские в ассортименте – 106 штук; трусы женские в ассортименте – 131 штук; легенцы женские в ассортименте – 74 штуки; бюстгальтер в ассортименте – 67 штук; комплект женский: халат и сорочка – 8 штук; получулки женские в ассортименте – 24 пары; чулки женские в ассортименте – 33 пары, находившиеся в шести полиэтиленовых пакетах чёрного цвета, которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Доронина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В судебном заседании Доронин заявил о полном признании вины и согласии с квалификацией его действий, пояснил, что ему известен порядок ввоза товара на территорию РФ и необходимость оплаты таможенных платежей при перемещении на территорию РФ в случае возвращения ему изъятого имущества, просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах без конфискации товара, заявил о готовности выплатить штраф в размере половины установленной стоимости товара.
Выслушав мнения защитника Мазурова С.А., поддержавшего своего подзащитного, представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., не возражавшей против назначения виновному наказания в виде штрафа без конфискации товара, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Доронина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Доронина товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 14 сентября 2010 года, согласно которому в багажном отделении автомобиля (номер обезличен), обнаружены принадлежащие Доронину товары: брюки женские в ассортименте 8 штук; носки женские эластик в ассортименте – 152 пары; колготки женские в ассортименте – 311 штук; колготки женские в ассортименте – 106 штук; трусы женские в ассортименте – 131 штук; легенцы женские в ассортименте – 74 штуки; бюстгальтер в ассортименте – 67 штук; комплект женский: халат и сорочка – 8 штук; получулки женские в ассортименте – 24 пары; чулки женские в ассортименте – 33 пары (л.д. 11), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 12-13) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 25).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые К (л.д. 17-18) и Х. (л.д. 19-20), а также сам Доронин при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 15-16).
Из материалов дела видно, что Доронин перевозил однородный товар, общего целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 63 975 рублей (л.д.31-39).
С учётом показаний Доронина о намерении реализовать данный товар на территории РФ (адрес обезличен) (л.д. 15) суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Доронин при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2010 года (л.д. 42-43), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 7), а также показаниями Доронина (л.д. 15-16), понятых К (л.д. 17-18) и Х. (л.д. 19-20), свидетеля Ц, проводившего таможенный досмотр (л.д. 31-33).
Суд квалифицирует действия Доронина по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Дорониным с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Доронину наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом данных о личности Доронина, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере одной второй размера стоимости товара, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Доронина Николая Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 31987 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Возвратить Доронину Н.В. товар: брюки женские в ассортименте 8 штук; носки женские эластик в ассортименте – 152 пары; колготки женские в ассортименте – 311 штук; колготки женские в ассортименте – 106 штук; трусы женские в ассортименте – 131 штук; легенцы женские в ассортименте – 74 штуки; бюстгальтер в ассортименте – 67 штук; комплект женский: халат и сорочка – 8 штук; получулки женские в ассортименте – 24 пары; чулки женские в ассортименте – 33 пары, хранящиеся (адрес обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва