ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 26 октября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность от 18 мая 2010 года № 03-53/64,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Величкина Александра Николаевича, (информация скрыта)
установил:
13 августа 2010 года примерно в 15 часов 05 минут на МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Величкин А.Н., следующий в качестве пассажира на автомобиле (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Величкин собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Величкину, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: костюмы спортивные в ассортименте – 15 штук, которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Величкин не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Мухачева считает вину Величкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Величкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Величкина товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 13 августа 2010 года, согласно которому в багажном отделении автомобиля (номер обезличен), обнаружен находящийся в чёрном пакете и принадлежащий Величкину товар: костюмы спортивные в ассортименте – 15 штук (л.д. 13); протоколом изъятия указанного товара (л.д. 14-16) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 31).
Указанные факт подтвердили при опросе понятые Х (л.д. 20-22) и К (л.д. 23-25), а также сам Величкин при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 17-19).
Из материалов дела видно, что Величкин перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 13 706 рублей 70 копеек (л.д. 38-54).
С учётом показаний Величкин о намерении реализовать данный товар на территории РФ (л.д. 18) суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Величкин при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2010 года (л.д. 60-62), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 8), а также показаниями Величкина (л.д. 17-19), понятых Х (л.д. 20-22) и К (л.д. 23-25), свидетеля В, проводившего таможенный досмотр (л.д. 57-59).
Суд квалифицирует действия Величкина по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Величкиным с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Величкину наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Величкину административное наказание в виде его конфискации.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Величкина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: костюмы спортивные в ассортименте – 15 штук, хранящихся (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 500 (пятьсот) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва