П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность № 03-51/9 от 20.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Быковой Елены Владимировны, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в 21 час московского времени Быкова Е.В. прибыла на автомобиле (информация скрыта) регистрационный знак (номер обезличен) на (информация скрыта) Белгородской таможни с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Быкова Е.В. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала на отсутствие у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр ее багажа, в ходе которого было выявлено наличие у Быковой Е.В. товара: 749 зажигалок в ассортименте, которые не были задекларированы.
В судебное заседание Быкова Е.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Быковой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Быковой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Быковой Е.В. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра обнаружен принадлежащий Быковой Е.В. товар: 749 зажигалок в ассортименте (л.д. 12), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 13-14) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 15).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Р и П, приглашенные для досмотра багажа Быковой Е.В.(л.д. 20-25), а также сама Быкова Е.В. при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.17-18).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела видно, что Быкова Е.В.перевозила однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению об оценке имущества рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 5 243 руб. исходя из стоимости одной зажигалки в сумме 5 243 рубля (л.д. 36-38). При таких обстоятельствах, изъятый у Быковой Е.В. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Быкова Е.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от26.11.2010 года (л.д. 40-41), пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 8) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Быковой Е.В. доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Быкова Е.В. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Быковой Е.В. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Быкову Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно 749 зажигалок в ассортименте, находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта) Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяА. В. Семенов