ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород28 апреля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Солдатова С.А.,
представителя М.. – Батулина А.А., представившего доверенность от (дата обезличена) (номер обезличен),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Солдатова Сергея Алексеевича, (информация скрыта):
установил:
Солдатов С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) на территории (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
(дата обезличена), Солдатов С.А., управляя технически исправным автомобилем 1, с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) двигаясь из (адрес обезличен), в нарушение п. 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учётом дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением транспортного средства, совершил выезд на предназначенную для встречного движения сторону дороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, тем самым создав опасность для движения, и совершил столкновение с автомобилем 2 (номер обезличен), под управлением М.. и автомобилем 3, (номер обезличен), принадлежащим ЗАО «(информация скрыта)», под управлением Р., следовавших во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 1 О. причинены телесные повреждения в виде: компрессионного перелома 8-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Своими действиями Солдатов С.А. нарушил п. 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершённым дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение О. средней тяжести вреда здоровью.
Солдатов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что двигался на автомобиле 1 со скоростью около 70 км/ч по левой полосе автодороги (адрес обезличен), имеющей по две полосы в двух направлениях движения, с разделительной полосой в виде бордюра, по направлению (адрес обезличен). Неожиданно автомобиль стало бросать в разные стороны, выровнять автомобиль у него не получилось, в результате чего автомобиль вынесло через разделительную полосу на полосу встречного движения, ударив в левую боковую сторону автомобиля 2 следовавшего во встречном направлении. От удара его автомобиль развернуло, после чего он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого автомобиль снова развернуло. Остановившись, он увидел, что в кювете лежит автомобиль 3 а автомобиль 2 проехал вперёд и остановился у правого края дороги. Считает, что на ДТП повлияли погодные условия, поскольку погода была пасмурная, а дорога – скользкой. Просил назначить ему наказание в минимальных пределах, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем.
Потерпевший О. и инспектор (информация скрыта) Ж.. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещёны своевременно и надлежащим образом.
Потерпевший О. просил рассмотреть дело без его участия в связи с плохим самочувствием. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ неявка потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Инспектор Ж.. о причинах неявки не сообщил. Солдатов С.А., представитель Батулин А.А. не настаивали на участии инспектора при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Заслушав объяснения Солдатова С.А., представителя Батулина А.А., пояснившего, что у М. претензий к Солдатову С.А. не имеется, поскольку намерен обращаться в страховую компанию за возмещением причинённого ущерба, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Солдатова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом в соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. В силу п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные требования Солдатовым С.А. не выполнены, что подтверждается схемой и справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями свидетелей.
Из объяснений Р. следует, что (дата обезличена), он, управляя технически исправным служебным автомобилем 3, с государственным номером (номер обезличен), с прицепом, государственный номер (номер обезличен), двигался по крайней правой полосе автодороги (информация скрыта) по направлению (адрес обезличен), со скоростью около 60 км/ч. Впереди него в попутном направлении, примерно за 100 метров, двигался автомобиль 2 Он увидел, как со встречного направления на разделительную полосу, на середину дороги, а затем на его полосу движения, выехал автомобиль 1 зелёного цвета и ударил автомобиль 2 Он (Р.) применил торможение, но избежать столкновения не удалось, и автомобиль 1 ударил его автомобиль в передний левый угол, из-за чего его автомобиль 3 съехал на обочину и перевернулся.
Как видно из объяснений М. он двигался на принадлежащем ему технически исправном автомобиле 2 по автодороге (информация скрыта), по своей полосе движения, со скоростью 60 км/ч. Он увидел машину 1, следующую по встречной полосе, которая переехала через ограничительную полосу (бордюр) и ехала перпендикулярно его автомобилю. Он (М.) перестроился в правую полосу во избежание ДТП, после чего последовал удар в заднюю левую дверь его автомобиля. Остановившись, он увидел лежащий в кювете 3 и стоящий рядом с ним автомобиль 1
В своих объяснениях О. рассказал , что он ехал на заднем пассажирском сидении в автомобиле 1, под управлением Солдатова С.А., со скоростью около 70 км/ч. На участке автодороги (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), автомобиль неожиданно стало бросать в разные стороны, после чего вынесло через разделительную полосу на встречную полосу движения, где они во что-то врезались, от удара почувствовал резкую боль.
К. дал аналогичные объяснения пояснив, что находился на переднем пассажирском сидении автомобиля 1, под управлением Солдатова С.А., когда автомобиль стало бросать в разные стороны, вынесло на встречную полосу движения через разделительную полосу, где произошло столкновением с автомобилями 2 и 3
Согласно сообщению, поступившему в ОВД по (адрес обезличен) (дата обезличена) в 11 часов 25 минут, в (адрес обезличен) в районе остановки «(информация скрыта)» произошло ДТП (л.д. 4), в котором, по сообщению медсестры 1-ой городской больницы, пострадали О. (л.д. 5) и К. (л.д. 6).
Согласно схеме места ДТП , дорожно-транспортное происшествие произошло на горизонтальном участке автодороги (адрес обезличен), зафиксировано месторасположение автомобилей, участвовавших в ДТП, автомобиль 1 расположен посередине проезжей части в развёрнутом состоянии перпендикулярно направлению движения транспортных средств, в кювете находится перевёрнутый автомобиль 3. Схема составлена при участии понятых, водителей, участвовавших в ДТП, и её правильность Солдатов С.А. не оспаривал.
Как видно из справки по дорожно-транспортному происшествию погода в день совершения административного правонарушения была пасмурной, мелкий снег, дорожное покрытие мокрое без дефектов, обработано песчаной солевой смесью
При осмотре автомобиля 1, с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) установлены повреждения транспортного средства в виде деформации переднего капота, правого переднего крыла, переднего и заднего бампера, передней и задней панелей, крыши, левого заднего крыла, задней фары, стекол задней двери и передней правой двери. Осмотр транспортного средства произведён уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых и Солдатова С.А., замечаний от участников осмотра не поступило.
Согласно справкам о ДТП, у автомобиля 3 с государственным регистрационным знаком К (номер обезличен) в результате ДТП повреждена кабина у автомобиля 2 принадлежащего М. установлены повреждения левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого стоп-фонаря, подушки безопасности справа
При свидетельствовании у водителей Солдатова С.А., М. Р. состояние опьянения не установлено
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен) у пассажира автомобиля 1 К. каких-либо телесных повреждений не установлено.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен) у пассажира автомобиля 1 О. установлено наличие телесных повреждений в виде: компрессионного перелома 8-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, образовавшихся в срок, который может соответствовать (дата обезличена).
Заключения экспертов составлены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять у суда не имеется.
По факту ДТП в отношении Солдатова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, (номер обезличен) от (дата обезличена) в котором Солдатов С.А. собственноручно указал, что машину занесло на скользкой дороге, вынесло на встречную полосу. Каких-либо замечаний по протоколу от Солдатова С.А. не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2КоАП РФ.
Солдатов С.А. подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснении от (дата обезличена) не отрицал свои подписи в указанных документах. Права ему были разъяснены (л.д. 2).
Действия Солдатова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено Солдатовым С.А. с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД умышленно, относительно наступивших последствий - по неосторожности. Солдатов С.А. не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Солдатовым С.А. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
При назначении Солдатову С.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, за которое не истёк срок административного наказания.
С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, тяжести причинённого потерпевшему вреда, суд считает необходимым назначить Солдатову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Солдатова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Солдатову С.А. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в батальон полка ДПС ГИБДД УВД по (адрес обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва