ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород04 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Дьякова С.В., представившего доверенность от 20 января 2011 года № 03-51/8,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Бабанских Ольги Викторовны, (информация скрыта);
установил:
Бабанских О.В. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в (информация скрыта) на (информация скрыта) прибыла Бабанских О.В., следовавшая в качестве пассажира на автобусе с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), с территории Украины на территорию Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля Бабанских О.В. собственноручно заполнила таможенную декларацию, где указала на отсутствие у неё товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Бабанских О.В. багажа работниками таможни выявлена партия товара: зажигалки для газовых плит-20 шт., шило с деревянной ручкой-20 шт., крючок обувной с деревянной ручкой-60 шт., крючок обувной с пластмассовой ручкой- 40 шт., вешалки на самоклейке в ассортименте- 200 шт., зажим пластмассовый для штор-990 шт., сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Бабанских О.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу, извещённого надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Дьяков С.В. считает вину Бабанских О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Бабанских О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Бабанских О.В. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого в полиэтиленовом пакете, принадлежащем Бабанских О.В., обнаружен товар: зажигалки для газовых плит-20 шт., шило с деревянной ручкой-20 шт., крючок обувной с деревянной ручкой-60 шт., крючок обувной с пластмассовой ручкой- 40 шт., вешалки на самоклейке в ассортименте- 200 шт., зажим пластмассовый для штор-990 шт. протоколом изъятия обнаруженного товара (л.д. 13-14) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 22).
Протокол изъятия вещей составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых Б. и М. подтвердивших при опросе факт обнаружения у Бабанских О.В. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Бабанских О.В. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен), составила 4130 рублей Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учётом показаний Бабанских О.В. о намерении реализовать перевозимый товар на территории РФ в (адрес обезличен), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Бабанских О.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что помимо показаний понятых Б. и М. , подтверждается заполненной Бабанских О.В. собственноручно пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ показаниями инспектора С. проводившей досмотр вещей Бабанских О.В. и обнаружившей незадекларированный товар.
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Бабанских О.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Бабанских О.В. с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Бабанских О.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Бабанских О.В. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Бабанских Ольгу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: зажигалки для газовых плит-20 шт., шило с деревянной ручкой-20 шт., крючок обувной с деревянной ручкой-60 шт., крючок обувной с пластмассовой ручкой- 40 шт., вешалки на самоклейке в ассортименте- 200 шт., зажим пластмассовый для штор-990 шт., хранящихся на (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва