ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород04 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Дьякова С.В., представившего доверенность от (дата обезличена) (номер обезличен),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Лыхварь Александра Григорьевича, (информация скрыта);
установил:
Лыхварь А.Г. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в (информация скрыта) на (информация скрыта) таможни прибыл Лыхварь А.Г., следовавший в качестве водителя на автомобиле марки «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), полуприцеп (номер обезличен), с территории Российской Федерации на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля Лыхварь А.Г. собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием ТСТК ИДК, заводской номер (номер обезличен), в инструментальном ящике указанного автомобиля и в задней части полуприцепа на запасном колесе автомобиля, работниками таможни выявлено: 2 (две) пластмассовые канистры синего и жёлтого цвета, ёмкостью по 20 и 30 литров, с дизельным топливом общим количеством 25 литров, сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Лыхварь А.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в объяснении и протоколе опроса указанного лица но судебная повестка вернулась за неразысканием. В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ суд считает, что Лыхварь А.Г извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве дела об административном правонарушении, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Дьяков С.В. считает вину Лыхварь А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лыхварь А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Лыхварь А.Г. товара и попытка его вывоза с территории РФ подтверждается актом таможенного досмотра с использованием ТСТК ИДК, заводской номер (информация скрыта), и снимком к нему от (дата обезличена) в результате которого в грузовом автомобиле «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), под полуприцепом сверху запасного колеса и в ящике для инструментов обнаружены ёмкости с жидкостью; актом таможенного досмотра в ходе которого в инструментальном ящике полуприцепа указанного транспортного средства и на запасном колесе в задней части полуприцепа марки «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), обнаружен товар: 2 (две) пластмассовые канистры синего и жёлтого цвета ёмкостью по 20 и 30 литров, с жидкостью, имеющей характерный запах нефтепродуктов, общим количеством 25 литров; протоколом изъятия обнаруженного товара протоколом взятия проб и образцов жидкости из канистр и актами приёма-передачи имущества на ответственное хранение
Акт досмотра, протокол изъятия проб и образцов, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых П. и Ш. подтвердивших при опросе факт обнаружения у Лыхварь А.Г. незадекларированного товара.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается таможенной декларацией в которой отсутствуют сведения о перевозимых товарах, показаниями понятых П. и Ш. и не отрицал сам Лыхварь А.Г. при опросе его при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 27-28), в ходе которого Лыхварь А.Г. пояснил, что канистры с нефтепродуктами перемещал через границу РФ с целью его реализации на территории Украины, вину признал.
Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) жидкость в канистрах является дизельным топливом, свободная (рыночная) стоимость которого составила 587 рублей 50 копеек; общая свободная (среднерыночная) стоимость двух полимерных канистр составила 270 рублей.
Экспертиза проведена уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперты предупреждёны об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Из показаний инспектора Т. проводившего таможенный осмотр транспортного средства, следует, что при прохождении таможенного контроля Лыхварь А.Г. предлагалось письменно задекларировать перемещаемые им товары, которые требуют обязательного декларирования, но декларирование товаров произведено не было.
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
С учётом показаний Лыхварь А.Г. о намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара подлежала письменному декларированию.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В нарушение указанных норм права Лыхварь А.Г. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена)
Суд квалифицирует действия Лыхварь А.Г. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Лыхварь А.Г. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Лыхварь А.Г. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении Лыхварь А.Г. административного наказания в виде конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Лыхварь Александра Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 2 (две) пластмассовые канистры синего и жёлтого цвета, ёмкостью по 20 и 30 литров, хранящихся на (информация скрыта); дизельное топливо общим количеством 25 литров, хранящееся у (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЕ.В. Ремнёва