П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород17 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи …………………………………… Семенова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Епифанова О.Ф.,
потерпевшей……………………………………………………………Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ЕПИФАНОВА Олега Федоровича, (информация скрыта)
у с т а н о в и л:
Епифанов О.Ф. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) Епифанов О.Ф. на автодороге (информация скрыта), управляя автомобилем 1., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Д., переходящего проезжую часть, и совершил на него наезд.
В результате нарушения Епифановым О.Ф. Правил дорожного движения и произошедшего дорожно-транспортного происшествия Д. были причинены рана лица слева, ссадины лица, относящиеся к легкому вреду здоровью.
Епифанов О.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, сообщив, что (дата обезличена) в районе (адрес обезличен) управлял автомобилем 1. и на пешеходном переходе вследствие невнимательности совершил наезд на пешехода Д., которому были причинены телесные повреждения на голове, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Д. пояснил, что (дата обезличена) переходил проезжую часть по пешеходному переходу в районе села (информация скрыта), где на него совершил наезд автомобиль 1. На строгом наказании правонарушителя не настаивает, так как тот сразу же оказал ему помощь на дороге, вызвал скорую, впоследствии принес ему свои извинения.
Выслушав участников, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вина Епифанова О.Ф. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах помимо его признательных объяснений и показаний потерпевшего, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Из протокола об административном правонарушении, составленного (дата обезличена) после окончания административного расследования, следует, что (дата обезличена) Епифанов О.Ф. на автодороге (информация скрыта), управляя автомобилем 1., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Д., переходящего проезжую часть, и совершил на него наезд.
В результате нарушения Епифановым О.Ф. Правил дорожного движения и произошедшего дорожно-транспортного происшествия Д. был причинен легкий вреду здоровью
Согласно протоколу осмотра и схеме места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена) автомобиль 1. расположен в районе (адрес обезличен) за пешеходным переходом, непосредственно на пешеходном переходе расположены пятна бурого цвета
Протоколы об административном правонарушении, осмотра и схема ДТП составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами ГИБДД УВД по (адрес обезличен).
По заключению судебно-медицинской экспертизы у гражданина Д. имели место рана лица слева, ссадины лица, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления раны потребуется время не свыше 21 дня. Телесные повреждения образовались в срок, который может соответствовать (дата обезличена)
Заключение эксперта является научно обоснованным, выполнено компетентным специалистом, имеющим специальные познания, значительный опыт экспертной работы и у суда сомнений не вызывает.
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу.
Действия Епифанова О.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;
Епифанов О.Ф. нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Именно это нарушение Правил повлекло причинение легкого вреда здоровью Д.
При назначении Епифанову О.Ф. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Епифанова О.Ф., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 и ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу. Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ за эти правонарушения, не истек.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Епифанова О.Ф., суд признает его раскаяние, оказание после совершения правонарушения иной помощи потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, поведение Епифанова после совершения административного правонарушения с учетом того, что он является индивидуальным предпринимателем в области грузоперевозок и доходы от управления автомобилем являются единственным доходом его семьи, позволяют суду не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами суд считает возможным подвергнуть его штрафу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ЕПИФАНОВА Олега Федоровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного судаА.В.Семенов