П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород08 апреля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность №03-53/101 от 02.09.2010 г.,
лица, привлекаемого к административной ответственности – Лебедевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
ЛЕБЕДЕВОЙ Любовь Ивановны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена). на (информация скрыта) в качестве пассажира автобуса (информация скрыта) прибыла Лебедева Л.И. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Лебедева заполнила пассажирскую таможенную декларацию и не внесла сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Лебедевой, в ходе которого было выявлено наличие товара: сорочки ночные женские в ассортименте количеством 37 шт.
В судебном заседании Лебедева вину в совершенном административном правонарушении признала частично, пояснив, что следовала из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и имела в сумках ночные сорочки, которые приобрела на рынке «(информация скрыта)» в количестве 37 шт. Из которых: 20 шт. она приобрела для своего личного пользования и пользования членами ее семьи: дочери, 2-х невесток, матери и племянницы, а 17 шт. ночных сорочек купила и перевозила по месту своего жительства для продажи, чтобы «окупить поездку на территорию Украины». О том, что необходимо вносить сведения о товаре в таможенную декларацию она не знала. Просит назначить ей наказание в виде штрафа.
Представитель Белгородской таможни Мищенко считает вину Лебедевой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лебедевой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Лебедевой товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются уведомлением о проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади от (дата обезличена) , актом таможенного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого в хозяйственной сумке синего цвета, принадлежащей Лебедевой обнаружен товар – ночная сорочка женская в ассортименте – 37 шт. протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Обстоятельства и результаты проведения таможенного досмотра подтвердили при опросе свидетели Л. и О., приглашенные для досмотра багажа в качестве понятых
Из исследованных в судебном заседании объяснений указанных лиц также следует, что Лебедева, в их присутствии при досмотре, поясняла о приобретении обнаруженного товара на рынке «Барабашова» (адрес обезличен) и перевозила его на территорию РФ с целью дальнейшей реализации.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А., осуществлявший процедуру таможенного контроля в отношении Лебедевой и проводивший ее опрос, подтвердил, что первоначально Лебедева устно заявила, что перевозимый ею товар предназначен частично для личных целей и в качестве подарков для родственников, а также для дальнейшей продажи. Указанные обстоятельства не были внесены им в протокол опроса лица.
Из имеющегося в материалах дела протокола опроса Лебедевой Л видно, что незадекларированный товар ею приобретен на рынке в (адрес обезличен) и перевозился ею на территорию РФ с целью дальнейшей реализации.
При исследовании в судебном заседании данного протокола, Лебедева заявила, что не все подписи в документе принадлежат ей и она заявляла инспектору о цели перемещения товара как для личного пользования, так и для продажи.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд исходя из положений ст.26.2 ч.3 КоАП РФ не может быть использован в качестве доказательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Лебедева перевозила однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта рыночная стоимость партии перевозимого товара, состоящего из 37 шт. женских ночных сорочек в ассортименте составляет 4810 рублей
Как в ходе производства по делу об административной правонарушении, так и в судебном заседании Лебедева Л. не представила доказательств предназначения 20 шт. ночных сорочек как для личного пользования.
При таких обстоятельствах, изъятый у Лебедевой товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Лебедева при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ей партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом ею товаре
Доводы Лебедевой о том, что при составлении протокола об административном правонарушении она присутствовала, но не во всех графах стоит подпись принадлежащая ей, опровергаются показаниями свидетеля П., т.е. лицом составившим протокол об административном правонарушении, пояснившей, что в ее присутствии Лебедева проставляла подписи и собственноручно указала об ознакомлении с протоколом, отсутствии дополнений.
При этом, Лебедева подтвердила принадлежность ей и собственноручной записи, своей подписи на обороте л.д.53, на обороте л.д.55 в соответствующих графах, что свидетельствует о получении ею копии протокола, уведомлении о месте и времени рассмотрения дела.
Сопоставляя одновременное выполнение процессуальных действий, связанных с составлением протокола, ознакомлением Лебедевой с протоколом, вручением его, а также ее уведомлением о рассмотрении дела, суд считает, что права Лебедевой на принесение дополнений, замечаний к протоколу об административном правонарушении не были нарушены.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Лебедевой доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья Лебедевой, страдающей заболеваниями и находившейся на длительном излечении.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, суд с учетом личности правонарушителя, являющейся гражданкой РФ, временно не работающей, находящейся в трудоспособном возрасте, считает возможным назначить Лебедевой административное наказание в виде штрафа без конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЛЕБЕДЕВУ Любовь Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 2405 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Изъятый товар – ночные сорочки женские в ассортименте в количестве 37 шт. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни, возвратить Лебедевой Л.И.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н.Светашова