П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«12» мая 2010 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
ТАРАСОВОЙ Людмилы Александровны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) на (информация скрыта) пешим ходом прибыла гражданка РФ Тарасова с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Тарасова собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Тарасовой, в ходе которого было выявлено наличие товара: халат женский в ассортименте в цветочном орнаменте – 20 шт., джемпер женский в ассортименте орнамент бисера – 17 шт., водолазка женская флис черного цвета длинный рукав-10 шт., водолазка женская стрейч черного цвета с длинным рукавом – 10 шт., водолазка женская стрейч белого цвета с длинным рукавом – 10 шт., водолазка женская сетка в ассортименте черного цвета с орнаментом – 14 шт., которые ей не были внесены в декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности –Тарасова не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель Белгородской таможни считает вину Тарасовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тарасовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Тарасовой товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – халат женский в ассортименте в цветочном орнаменте – 20 шт., джемпер женский в ассортименте орнамент бисера – 17 шт., водолазка женская флис черного цвета длинный рукав-10 шт., водолазка женская стрейч черного цвета с длинным рукавом – 10 шт., водолазка женская стрейч белого цвета с длинным рукавом – 10 шт., водолазка женская сетка в ассортименте черного цвета с орнаментом – 14 шт. (л.д. 11), протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 21).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Ф. и П. приглашенные для досмотра багажа Тарасовой а также сама Тарасова при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Тарасова перевозила однородный товар в значительном количестве.
Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 22350 руб. (л.д.30-34).
При таких обстоятельствах, изъятый у Тарасовой товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Тарасова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ей партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Тарасовой доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Тарасова впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Тарасовой административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что она не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ТАРАСОВУ Людмилу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: халат женский в ассортименте в цветочном орнаменте – 20 шт., джемпер женский в ассортименте орнамент бисера – 17 шт., водолазка женская флис черного цвета длинный рукав-10 шт., водолазка женская стрейч черного цвета с длинным рукавом – 10 шт., водолазка женская стрейч белого цвета с длинным рукавом – 10 шт., водолазка женская сетка в ассортименте черного цвета с орнаментом – 14 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова