П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«21» апреля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность №03-53/101 от 02.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
ШРАМЕНКО Оксаны Михайловны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) на (информация скрыта) в качестве пассажира автобуса (информация скрыта) прибыла гражданка РФ Шраменко с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Шраменко собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, указав наличие 2000 рублей РФ. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия от Шраменко пассажирской таможенной декларации к оформлению, был проведен досмотр её багажа, в ходе которого было выявлено наличие товара: туалетная вода в ассортименте,1/75 мл-10 шт.(в одном флаконе отклеена фурнитура); туалетная вода в ассортименте, 1/80 мл. – 2 шт.; туалетная вода «Versace» 1/90 мл.-1 шт.; туалетная вода в ассортименте, 1/100 мл.-19 шт.(нарушена упаковка), которые ею не были внесены в декларацию.
В судебное заседание Шраменко не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. От Шраменко поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, не возражает против конфискации предметов административного правонарушения.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Шраменко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шраменко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Шраменко товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого в полиэтиленовом пакете белого цвета обнаружен товар – туалетная вода в ассортименте,1/75 мл-10 шт.(в одном флаконе отклеена фурнитура); туалетная вода в ассортименте, 1/80 мл. – 2 шт.; туалетная вода «Versace» 1/90 мл.-1 шт.; туалетная вода в ассортименте, 1/100 мл.-19 шт.(нарушена упаковка) (л.д.13), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 14-16) и актом (номер обезличен) от (дата обезличена) приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 31).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые С., О., приглашенные для досмотра багажа а также Шраменко при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Шраменко перевозила однородный товар в значительном количестве.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость партии перевозимого товара на (дата обезличена) составляет 37312,71 рублей. (л.д. 42-58).
При таких обстоятельствах, изъятый у Шраменко товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Шраменко при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ей партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом Шраменко товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Шраменко доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Шраменко впервые привлекается к административной ответственности, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Шраменко административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ШРАМЕНКО Оксану Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: туалетная вода в ассортименте,1/75 мл-10 шт.(в одном флаконе отклеена фурнитура); туалетная вода в ассортименте, 1/80 мл. – 2 шт.; туалетная вода «Versace» 1/90 мл.-1 шт.; туалетная вода в ассортименте, 1/100 мл.-19 шт.(нарушена упаковка), находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова