П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«05» апреля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность №03-53/101 от 02.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Пояркова Алексея Викторовича, (информация срыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена). на (информация срыта) в качестве пассажира автомобиля (информация срыта) прибыл гражданин России Поярков А.В., с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Поярков собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав наличие 5260 Российских рублей. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Пояркову, в ходе которого было выявлено наличие товара: пинетки детские зимние – 9 пар, тапки мужские – 20 пар, тапки женские в ассортименте – 71 пара, сапог-чулок войлочный в ассортименте – 20 пар, которые им не были внесены в декларацию.
В судебное заседание Поярков не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Мищенко считает вину Пояркова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Пояркова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Пояркова товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются уведомлением о проведении таможенного досмотра актом таможенного досмотра , в ходе которого в двух хозяйственных сумках черного цвета обнаружен товар – пинетки детские зимние – 9 пар, тапки мужские – 20 пар, тапки женские в ассортименте – 71 пара, сапог-чулок войлочный в ассортименте – 20 пар(л.д.13), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 14-16) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые С., О., приглашенные для досмотра багажа (л.д.22-29), а также Поярков при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Поярков перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара на (дата обезличена), составляет 23270 рублей
При таких обстоятельствах, изъятый у Пояркова товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Поярков при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом Поярковым товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Пояркова доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Поярков впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Пояркову административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что Поярков не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пояркова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пинетки детские зимние – 9 пар, тапки мужские – 20 пар, тапки женские в ассортименте – 71 пара, сапог-чулок войлочный в ассортименте – 20 пар, находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация срыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова