П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«05» мая 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность № 03-53/100 от 02.09.2010г.,
а так же лица, привлекаемого к административной ответственности Киреева О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
КИРЕЕВА Олега Александровича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена). на (информация скрыта) в качестве пассажира рейсового автобуса марки (информация скрыта) прибыл гражданин России Киреев О.А. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Киреев О.А. собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр личных вещей Киреева, в ходе которого было выявлено наличие товара: пластины для фрезы в количестве 28 шт., которые им не были внесены в декларацию.
В судебном заседании Киреев признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что (дата обезличена) он прибыл в Украину (адрес обезличен) где приобрёл на рынке «Барабашова» пластины для фрезы для обработки твердых сплавов. При возвращении на территорию РФ рейсовым автобусом сообщением «Харьков-Белгород», и при прохождении таможенного контроля на (информация скрыта) ему было предложено заполнить таможенную декларацию. Заполняя пассажирскую таможенную декларацию, он не указал о перемещении приобретенного им товара. В ходе досмотра его вещей, сотрудниками таможни был обнаружен товар- пластины для фрезы в количестве 28 шт. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни Падина считает вину Киреева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Киреева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Киреева товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого был обнаружен товар – пластины для фрезы в количестве 28 шт протоколом изъятия указанного товара от (дата обезличена) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые К. и Р., приглашенные для досмотра багажа Киреева
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС).
Согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Киреев перевозил однородный товар, количество и функциональное назначение которого не может быть расценено как предназначенный для личного пользования. Данный товар подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 5964 руб.
В нарушение указанных положений закона Киреев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 7) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Киреева доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Киреев впервые привлекается к административной ответственности в области таможенного законодательства, и раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Кирееву административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что он не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КИРЕЕВА Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пластины для фрезы в количестве 28 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова