П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«20» мая 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Бутов Ю.С., представившей доверенность №03-53/103 от 06.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
ГОЛОВКИНА Евгения Алексеевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) на (информация скрыта) в качестве пассажира рейсового автобуса (информация скрыта) прибыл гражданин Украины Головкин Е.А. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Головкин собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Головкину, в ходе которого было выявлено наличие товара: наконечники для татуировочной машины в ассортименте в количестве 11570 штук, которые им не были внесены в декларацию.
В судебное заседание Головкин не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела об административном правонарушении судебное уведомление.
Представитель Белгородской таможни Бутов Ю.С., считает вину Головкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Головкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Головкина товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра вещей от (дата обезличена), в ходе которого обнаружен товар – наконечники для татуировочной машины в ассортименте в количестве 11570 штук протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые К., Р., приглашенные для досмотра багажа а также Головкин Е.А. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Головкин перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта , рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 46280 рублей.
При таких обстоятельствах, изъятый у Головкина товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Головкин при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом Головкиным товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Головкина доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает впервые привлечение Головкина к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что Головкин является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГОЛОВКИНА Евгения Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: наконечники для татуировочной машины в ассортименте в количестве 11570 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Копия верна:С.Н. Светашова