П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«15» апреля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
ЖБАНОВА Александра Сергеевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) на (информация скрыта) прибыл автомобиль марки (информация скрыта) под управлением гражданина РФ Жбанова с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Жбанов собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав наличие транспортного средства. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия от Жбанова пассажирской таможенной декларации к оформлению, был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в багажном отделении было выявлено наличие товара: наборы для вышивания бисером в ассортименте – 42 шт., наборы для вышивания в ассортименте – 24 шт., наборы для вышивания бисером с ликами святых – 34 шт., которые им не были внесены в декларацию.
В судебное заседание Жбанов не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Жбанова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Жбанова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Жбанова товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра в ходе которого обнаружен товар – наборы для вышивания бисером в ассортименте – 42 шт., наборы для вышивания в ассортименте – 24 шт., наборы для вышивания бисером с ликами святых – 34 шт. протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые К., Х., приглашенные для досмотра багажа (л.д.22-25), а также Жбанов при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Жбанов перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта , рыночная стоимость партии перевозимого товара на (дата обезличена) составляет 50680 рублей.
При таких обстоятельствах, изъятый у Жбанова товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Жбанов при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом Жбановым товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Жбанова доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Жбанов впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Жбанову административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что он не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЖБАНОВА Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: наборы для вышивания бисером в ассортименте – 42 шт., наборы для вышивания в ассортименте – 24 шт., наборы для вышивания бисером с ликами святых – 34 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н.Светашова