П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород01 апреля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность №03-53/101 от 02.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Лебедева Романа Алексеевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена). на (информация скрыта) в качестве пассажира автобуса (информация скрыта) прибыл гражданин Украины Лебедев Р.А., с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля, Лебедев собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Лебедеву, в ходе которого было выявлено наличие товара: сорочки ночные женские в ассортименте – 33 шт., которые им не были внесены в декларацию.
В судебное заседание Лебедев не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Белгородской таможни Мищенко считает вину Лебедева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лебедева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Лебедева товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются уведомлением о проведении таможенного досмотра актом таможенного досмотра в ходе которого обнаружен товар – сорочка ночная женская в ассортименте – 33 шт.(л.д.13-15), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 16-18) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Л., О., приглашенные для досмотра багажа (л.д.24), а также Лебедев при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Лебедев перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта рыночная стоимость партии перевозимого товара на (дата обезличена), составляет 4290 рублей(
При таких обстоятельствах, изъятый у Лебедева товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Лебедев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом Лебедевым товаре (л.д.8).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Лебедева доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Лебедев впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что Лебедев является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лебедева Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сорочка ночная женская в ассортименте – 33 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова