ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород26 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представивший доверенность от 02.09.2010г. № 03-53/100,
а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рудых Сергея Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Рудых Сергея Александровича, (информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) прибыл гражданин Украины Рудых Сергей Александрович, следующий в качестве пассажира на автобусе (информация скрыта) с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Рудых С.А. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – наличие у уполномоченного должностного лица таможенного органа информации о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданином Украины Рудых С.А. собственноручно. В подпунктах 3.4, 3.5 пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Рудых С.А. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего гражданину Украины Рудых С.А. в результате которого было выявлено наличие товара: нагрудные медали для детей в ассортименте в количестве – 100 (сто) штук, который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебное заседание Рудых С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия, и назначить ему наказание в виде конфискации товара в связи с отсутствием денежных средств для оплаты административного штрафа.
Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Рудых С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рудых С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Рудых С.А. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской таможенного инспектора пассажирской таможенной декларацией , актом таможенного досмотра (осмотра) , протоколом изъятия вещей , которым зафиксировано изъятие у Рудых С.А. товара. Изъятый товар помещен по акту , на ответственное хранение (информация скрыта)
Виновность Рудых С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении из которого следует, что сотрудниками таможни был установлен факт ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ. В объяснениях Рудых С.А. подтвердил, что данный товар им был приобретен в фирме г.Харькова на рынке и перевозился на территорию России с целью дальнейшей реализации в (адрес обезличен) в детскую гимназию. Факт проведения таможенного досмотра и изъятия вещей у Рудых С.А. подтвержден объяснениями понятых О. и С. , таможенным инспектором (информация скрыта)
В соответствии с п. 1 ст. 156 главы ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта , рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 2000 (две тысячи) рублей
Из материалов дела видно, что Рудых С.А. переместил товар через таможенную границу на автобусе (информация скрыта) с территории Украины на территорию РФ вне установленного таможенного пункта пропуска.
При таких обстоятельствах, изъятый у Рудых С.А. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Рудых С.А. доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рудых С.А. суд признает тот факт, что он раскаялся в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Рудых С.А. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Рудых Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статьей в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: нагрудные медали для детей в ассортименте в количестве – 100 (сто) штук на сумму 200 (две тысячи) рублей хранящиеся на (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева