ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород19 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В,
с участием: представителя Белгородской таможни Бутова Ю.С., представивший доверенность от 06.09.2010г. № 03-53/103,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Рыбак Р.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Рыбак Раисы Анатольевны, (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) на рейсовом автобусе (информация скрыта) прибыла гражданка Украины Рыбак Раиса Анатольевна, следующая в качестве пассажира с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Рыбак Р.А., было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – ввозе с территории Украины физическим лицом коммерческой партии товара с недостоверным декларированием таможенному органу, предусмотренному профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданкой Рыбак Р.А. собственноручно. В подпунктах 3.1, 3.2 она заявила об отсутствии у неё наличной валюты. В п.3.4 «Товары, в отношении которых применяются запреты или ограничения» и в п.4 «Сведения о товарах, указанных в п.п. 3.4, 3.5» указанная гражданка заявила об отсутствии у неё таких товаров. После регистрации пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа Рыбак Р.А., в результате которого было выявлено наличие товара, принадлежащего Рыбак Р.А., подлежащего обязательному письменному декларированию и не заявленного ею в пассажирской таможенной декларации, а именно: орех грецкий лущенный вес брутто -109.5 кг., вес нетто -107 кг.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (информация скрыта) согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебное заседание Рыбак Р.А. пояснила, что данный товар приобрела в г.Харькове на рынке с целью дальнейшей реализации на территории РФ в (адрес обезличен). Сведения в таможенной декларации о данном товаре не были ею заявлены, так как она знакома с таможенным законодательством, и знала, что данная партия товара ею без соответствующих товаросопроводительных документов оформиться не может. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни Бутов Ю.С. считает вину Рыбак Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения Рыбак Р.А., представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рыбак Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Рыбак Р.А. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской таможенного инспектора пассажирской таможенной декларацией , актом таможенного досмотра от , протоколом изъятия вещей , актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (информация скрыта)
Указанные факты подтвердили при опросе понятые М. , Ш. , а также Рыбак Р.А. при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении ,
Из материалов дела видно, что Рыбак Р.А. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 29 639 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей , согласно заключению эксперта .
С учётом показаний Рыбак Р.А. о намерении реализовать данный товар на территории РФ в (адрес обезличен), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с п. 1 ст. 156 главы ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Рыбак Р.А. доказанной, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает тот факт, что Рыбак Р.А. раскаялась в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Рыбак Р.А. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Рыбак Раису Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: орех грецкий лущенный вес брутто -109.5 кг., вес нетто -107 кг. на сумму 29 639 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, хранящиеся на (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяА.В.Гриднева