ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород11 апреля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность от 05.04.2011г. № 03-51/45,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Якимова С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Якимова Сергея Петровича, (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) прибыл гражданин России Якимов Сергей Петрович, следующий на автомобиле (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Якимову С.П. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – наличие у уполномоченного должностного лица таможенного органа информации о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданином Якимовым С.П. собственноручно, в п.3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Якимовым С.П. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего гражданину Якимову С.П., в результате которого было выявлено наличие товара: пальто женские в ассортименте – 10 шт., плащ женский в ассортименте - 5 шт., который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
Якимов С.П. пояснил, что не возражает против конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Якимова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения Якимова С.П. и представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Якимова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Якимова С.П. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается докладной запиской , актом таможенного досмотра , согласно которому был обнаружен принадлежащий Якимову С.П. товар: пальто женские в ассортименте – 10 шт., плащ женский в ассортименте - 5 шт., , протоколом изъятия указанного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение ,
Указанные факты подтвердили понятые Х. , К. , и свидетель Г. , а также сам Якимов С.П. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Из материалов дела видно, что Якимов С.П. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 30 500 рублей .
С учётом показаний Якимова С.П. о намерении реализовать данный товар на территории РФ суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Якимов С.П. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 7), а также показаниями Якимова С.П. и понятых Х., К.
Суд квалифицирует действия Якимова С.П. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Якимовым С.П. умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Якимову С.П. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Якимову С.П. административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Якимова Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пальто женские в ассортименте – 10 шт., плащ женский в ассортименте - 5 шт., на сумму 30 500 рублей, хранящихся на (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяА.В.Гриднева