ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород11 апреля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность от 05.04.2011г. № 03-51/45,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу –Пасайлюк Владимира Ивановича
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Пасайлюк Владимира Ивановича, (информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) прибыл гражданин России Пасайлюк Владимир Иванович, следующий в качестве пассажира на маршрутном такси (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Пасайлюк В.И. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – наличие у уполномоченного должностного лица таможенного органа информации о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданином Пасайлюк В.И. собственноручно. В подпунктах 3.4, 3.5 пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Пасайлюк В.И. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего Пасайлюк В.И. в результате которого было выявлено наличие товара: резинка для волос в ассортименте в количестве 1300 (одна тысяча триста) шт., заколка для волос в ассортименте в количестве 800 (восемьсот) шт., который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
Пасайлюк В.И. пояснил, что не возражает против конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С., считает вину Пасайлюк В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения Пасайлюк В.И., представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Пасайлюк В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Пасайлюк В.И. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской таможенного инспектора , пассажирской таможенной декларацией , поручением на досмотр товара , актом таможенного досмотра , протоколом изъятия вещей , которым зафиксировано изъятие у Пасайлюк В.И. товара. Изъятый товар помещен по акту , на ответственное хранение (информация скрыта)
Виновность Пасайлюк В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) из которого следует, что сотрудниками таможни был установлен факт ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ. В объяснениях Пасайлюк В.И. подтвердил, что он ввез товар помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ, о том, что он перемещал товар через таможенную границу помимо таможенного контроля знал. Факт обнаружения и изъятия товара у Пасайлюк В.И. подтвержден объяснениями понятых участвовавших в изъятии товара Х., К.
В соответствии с п. 1 ст. 156 главы ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта , рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 5500 руб.
Из материалов дела видно, что Пасайлюк В.И. переместил товар через таможенную границу на маршрутном такси ГАЗ 3269 с территории Украины на территорию РФ.
Суд квалифицирует действия Пасайлюк В.И. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Пасайлюк В.И. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Пасайлюк В.И. административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Пасайлюк Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статьей в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: резинка для волос в ассортименте в количестве 1300 (одна тысяча триста) шт., заколка для волос в ассортименте в количестве 800 (восемьсот) шт., на сумму 5500 рублей, хранящиеся на (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяА.В.Гриднева