ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес обезличен)4 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Дьякова С.В., представивший доверенность от 20.01.2011г. № 03-51/8,
а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каримова Д.У.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Каримова Джалола Уктамовича, (информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) прибыл гражданин России Каримов Джалола Уктамович, следующий на автомобиле (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Каримову Д.У. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – наличие у уполномоченного должностного лица таможенного органа информации о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен). Пассажирская таможенная декларация была заполнена Каримовым Д.У. собственноручно. В подпунктах 3.4,3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Каримовым Д.У. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего Каримову Д.У., в результате которого было выявлено наличие товара: бюстгальтеры в ассортименте – 63 шт., который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебное заседание Каримов Д.У. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.
Представитель Белгородской таможни Дьяков С.В. считает вину Каримова Д.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Каримова Д.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Каримова Д.У. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской таможенного инспектора (информация скрыта); пассажирской таможенной декларацией актом таможенного осмотра актом таможенного досмотра (осмотра) протоколами изъятия вещей , которым зафиксировано изъятие у Каримова Д.У. товара. Изъятый товар помещен по акту , на ответственное хранение (информация скрыта)
Виновность Каримова Д.У. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении из которого следует, что сотрудниками таможни был установлен факт ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ. В объяснениях Каримов Д.У. подтвердил, что данный товар им был приобретен в г.Харькове на рынке с целью дальнейшей реализации на территории РФ в (адрес обезличен). Факт обнаружения и изъятия товара у Каримова Д.У. подтвержден объяснениями понятых, участвовавших в изъятии товара – К., Р.
В соответствии с п. 1 ст. 156 главы ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта , рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 10710 рублей
Из материалов дела видно, что Каримов Д.У. переместил товар через таможенную границу на автомобиле с территории Украины на территорию РФ вне установленного таможенного пункта пропуска в значительном количестве.
При таких обстоятельствах, изъятый у Каримова товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Каримова Д.У. доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Каримов Д.У. раскаялся в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Каримова Джалола Уктамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статьей в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: бюстгальтеры в ассортименте – 63 шт., на сумму 10710 рублей, хранящиеся на (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяА.В.Гриднева